文|扎姆夏

編輯|洲洲影視娛評

近日，奧斯卡最佳劇本獎得主、戛納金棕櫚獲獎電影《墜落的審判》被引入中國電影市場，於3月29日在全國公映，而電影導演茹斯汀·特里葉也從法國不遠萬里趕赴中國，參加了《墜落的審判》在北大的首映禮。

在首映禮上，北大邀請了著名電影學者戴錦華教授和翻譯家董強教授作為首映會的嘉賓，按理說，這本應該是一場學術的盛宴，在首映式上，我們應該看到的是來自中法的優秀學者和藝術家在思想上的碰撞和對電影文本內容各自的解讀。

然而，首映禮結束後，引起熱議的卻並不是導演與學者之間的文化交流，被「送上熱搜」的，反而是這場首映禮的主持人，陳銘。

陳銘：「奇葩」中的清流

不知你是否還記得，在著名辯論節目《奇葩說》中，有這樣一位與周圍的「奇葩」格格不入的男子。

在節目上，其他人穿紅着綠，彰顯「奇葩」本色的時候，陳銘卻永遠一身妥帖的西裝，看起來儒雅又沉穩，連輸出觀點都永遠不疾不徐，似乎沒有什麼能讓他產生激烈的情緒。

而在內容傳達上，陳銘也顯得十分「特立獨行」，在其他人都張揚個性，用各色段子製造笑料時，陳銘卻走起了「懷柔風」。面對咄咄逼人的對方辯手，陳銘的輸出永遠溫和而有力量。

愛，是他辯論時始終不變的核心論點。

這份特立獨行，不止為陳銘贏得了「愛神」和「雞湯王」的稱號，還為他摘得了《奇葩說》第五季的冠軍桂冠。

或許在一眾「奇葩」爭艷的舞台上，陳銘的「正能量」輸出顯得太過平平無奇。

但俗話說「愛是人類生命永恆的主題」，就算有人會調侃陳銘為「愛神」，但是，當他站在辯論台上，對愛和幸福侃侃而談時，任誰都無法不被那份默默流淌的溫情所打動。

也正因如此，連余秋雨都稱贊陳銘道：「他可能是當今世界上最會說話的年青人」。

除了辯手和大學講師的身份，陳銘還憑借其獨特的語言風格擔任了許多語言節目的主持人。

而這一次，陳銘收到北大邀請，成為了《墜落的審判》首映禮的主持人。

按理說，這份工作，對陳銘本應簡單得像是信手拈來，可是，這次活動卻讓陳銘「翻了大車」。

「爹爹不休」，十分「中肯」

3月24日，《墜落的審判》在北大進行了中國首映。影片放映結束後，導演茹斯汀與北京大學的戴錦華教授和董強教授就影片內容進行了一次對談。

本來，這應該是一場寶貴的學術交流會，可陳銘的存在，卻將這次的交流變成了他個人的「獨秀」。

在活動的一開始，陳銘就隱隱顯露出喧賓奪主的態勢。

一上來，陳銘就向茹斯汀提到，戴錦華教授在後台告訴他，自己對《墜落的審判》中的敘事結構十分感興趣，並就戴錦華教授的觀點展開了提問。

然而，戴錦華教授就坐在茹斯汀導演的身邊，而她本身也是個語言功底和表達方式都相當優秀的學者，明明可以由她本人向導演提出問題，陳銘卻為之「代勞」，並在這個問題中加入了許多自己對影片的理解。

在之後，陳銘更是顯得有些「喋喋不休」，作為主持人，他不斷地向導演傳達自己對電影內容的理解，以至於壓縮了教授們和導演的發言時間，只能尷尬地坐在原地沉默。

在場觀眾的感受

面對陳銘根本沒講到點上的「喧賓奪主」，台下的北大學子們發出一片噓聲，還有人高喊着：「讓教授說話！」「讓導演講！」

面對喝倒彩的觀眾，陳銘非但沒有選擇收斂，反而「茶里茶氣」地就自己的性別向台下的聽眾們道歉，仿佛觀眾們的不滿是源自於「性別歧視」。

首映會結束後，有人將錄制的視頻上傳到了網上。

根據陳銘「爹味十足」的發言，有才的網友們甚至創造性地給了「中肯」新的含義。

而在此之後，陳銘身陷的風波，也愈演愈烈……

事態升級，風評被害

不知道大家還記不記得，二月份在互聯網上鬧得轟轟烈烈的「春山學」。

「春山學」，發源於今年春晚的歌舞類節目《上春山》。

春晚播出後，白敬亭臨時更換、與節目舞美顯得格格不入的服裝引發了網友熱議。

隨着事件的發酵，「上春山」逐漸變成了刻意表現自己、搶別人風頭的代名詞，網絡上也逐漸發展出一門被稱為「春山學」的互聯網「顯學」。

而陳銘這次「搶風頭」的行為，被網友們戲稱為「上春山2.0版本」。

一開始，人們對這件事還只是抱着看樂子的心態，對陳銘的行為表示戲謔。

但是，隨着陳銘那句「為自己的性別道歉」的言論被曝光，這次事件就忽然被提高到了性別對立的高度。

女網友覺得陳銘的發言「爹味十足」，根本沒能理解《墜落的審判》這部電影的內涵，卻憑借着自己淺薄的理解在導演和學術大牛面前班門弄斧，真是「普信」。

男網友認為，陳銘雖然有做得不對的地方，但是又何必抓着陳銘的性別不放呢？難道作為男性，就沒有對女性電影表達自己看法的權利了嗎？

眼看着兩方各執一詞，這邊的爭端還沒結束，那邊，網友又扒出了一條「重磅消息」。

眾所周知，在高校任教的教師，除了需要完成教學任務以外，還需要定期發表一些期刊，展現其學術研究成果。

但陳銘自博士畢業後，在武漢大學任教10年，名下可查到的期刊文獻竟然只有寥寥六篇，甚至有三篇還是對他在節目中辯論稿的文字記錄。

學術成就如此之「水」，網上漸漸開始對陳銘講師職位和博士學位的正當性產生了懷疑。

面對網友的質疑，陳銘很快做出澄清，表示自己不想「水論文」，也不打算評高級職稱，因此才沒有什麼學術產出。

陳銘的澄清雖然洗清了自己在「學術造假」上的污名，但是，他曾經「最會說話」的美名，卻是再也回不來了……

不在其位，不謀其政

孔子曾經說過：「不在其位，不謀其政。」

曾子也說：「君子思不出其位。」

這兩句話的意思是：在什麼位置，就要做什麼位置的工作，做好自己本分內的事情，不要去越界。

對於自己的本職工作，更是要盡心思考，做到最好。

中華民族，從古至今就是一個講倫理、講分寸、講尺度的民族。

在中國社會上，懂分寸已經成為了社會的「潛規則」。

有人說，陳銘這次的「翻車」，是因為觸碰到了男女對立的社會議題，才會被推上風口浪尖。

實際則不然，陳銘這次真正做錯的事情，是沒搞清自己的定位。

作為主持人，他的工作本應該是做好對嘉賓的介紹、維護現場秩序、引導嘉賓進行互動和發言，而不是越俎代庖，一個勁地說自己想說的話。

畢竟，台下的觀眾都是為了聽導演闡述和學術大牛們的發言而來，陳銘作為電影的「門外漢」，卻在專業人士面前不斷輸出自己的觀點，顯然是在「關公面前耍大刀」。

而在面對觀眾們的質疑聲時，陳銘不但沒有見好就收，反而「抖了個機靈」，選擇「為自己的性別道歉」，反而顯得他越發不專業。

或許是打辯論賽遺留下的習慣，陳銘的表達欲的旺盛程度遠超常人。

但是，這一次，他的身份是主持人，而不是辯手。

搞錯了自己定位的陳銘，一如既往地「會說話」，可是，「會說話」的他卻選錯了說話的場合，在不正確的場合做了不正確的事情。

如果這是一場辯論賽，陳銘或許能贏得辯論，但是，在這場交流會上，陳銘卻輸了做人。

小結

這一次，陳銘的「翻車」，是給所有人的一個警示。

他曾經是「最會說話」的人，到頭來，卻因為「太會說話」，將《墜落的審判》首映會變成了網友口中「最low的審判」。

往往「機關算盡太聰明」的人，會落得「聰明反被聰明誤」的下場。

或許，收起多餘「小聰明」，認清自己的定位，才是我們在生活和工作中無往不利的「潛規則」。