中午午休的時候，打開手機看到一篇文章，是一個媽媽發的，標題是：專家說兒子只能長165，結果兒子長到了175。
文章講述了這個媽媽帶孩子去測了骨齡，當時大夫預估這個孩子成年身高165左右，但是家長和孩子都不能接受，回去營養、運動、睡眠嚴格管理，最終長到了175。
文章下面多達500多條留言，我看了下，其中有4點認同的家長比較多。
「每個孩子都有自己的生長規律，有的早長，有的晚長，不要着急，靜待花開。」
「測骨齡就是智商稅，一點不准。」
「現在的營養好，孩子普遍都比較高，都能突破遺傳。」
「專家就是在製造焦慮，這篇文章真是緩解焦慮的好文章。」
其實這些觀點，大家只要認真的想一想、觀察一下，就會發現是經不起推敲的。
現在的營養是好了，按說孩子都應該能達到甚至突破遺傳身高，但是正是因為吃的好了，反而早長的孩子變多了，沒有達到遺傳身高的比比皆是。
大家不要拿自己身邊的某一兩個舉例子，可以去大街上、大學校園里看一看，個子矮的、沒有突破遺傳的非常多，如果相信只要營養好都能長高，那大街上就應該沒有矮個子。
每個孩子都有自己的生長規律，有的早長，有的晚長，這樣想的家長，是有辨證思維的，但是這不應該成為家長不管孩子身高的藉口。
如果孩子早長了，但是身高夠了，比如12歲男孩，骨齡14歲，但是身高170這種也沒有問題，但是如果骨齡大，身高矮，這種就不能再靜待花開了。
孩子早長晚長不是全部看遺傳，拍一個骨齡片就能排除長不高的風險，因為骨齡能真實反應孩子的生長水平。
很多家長覺得測骨齡就是智商稅，一點不准，這些家長是因為壓根兒不清楚監測骨齡的底層邏輯是什麼。
監測骨齡本身是一個動態的過程，一次的骨齡監測，只是告訴你，如果按照孩子現在的長勢將來能長多高。
就像我們開車去一個地方，滿滿的一箱油，中間沒有加油站，油耗和車速決定你最終能跑多遠。
如果開車的途中，你降低了油耗（骨齡跑的慢一點），或者提高了車速（生長速度快一點），都能跑的更遠（長得更高）。
所以這跟骨齡準不準沒有任何關系，測一次骨齡只是根據你當下的油耗、車速來預估能跑多遠，指導你接下來怎麼做能跑更遠。
就像上午復診的一個男孩，7歲骨齡偏大半歲，身高124，體重55斤，通過調整飲食結構，控制體重，增加運動，1年後復查骨齡8歲2個月，身高131，原來能長168，現在預測能長173，這才是骨齡監測的意義。
最後家長說這是一篇緩解焦慮的好文章，緩解焦慮不是這麼緩解的，緩解焦慮應該告訴大家早一點關注孩子身高，按照父母和孩子的期望來進行管理。
發現孩子個子矮，查找原因做糾正，而不是想當然的認為，別人家的孩子這樣長，自己家的孩子可能也會這樣長，這不是正確身高管理的態度，更不是科學身高管理的方式。