之前，網上一個話題火了：為什麼父母能存下錢，而我們不能？
答案是：父母口渴了就喝水，我們口渴了喝可樂、奶茶、飲料、咖啡、水果茶；
父母餓了吃飯，我們餓了吃火鍋、燒烤、日料、川菜；
父母煮飯用鐵鍋，我們用燉鍋、砂鍋、煎鍋、炒鍋、空氣炸鍋；
父母出門公交、地鐵，我們出門開車、打車……
正如網友所言，現在的年輕人不是沒錢，而是對錢沒什麼概念。
點一次外賣的錢，可以買一整隻雞；在外面吃一次火鍋的錢，可以買一袋五十斤的大米；喝一杯奶茶的錢，可以買三十個雞蛋；打一次車的錢，夠坐一個月的公交車；買一部蘋果手機的錢，能夠買一台冰箱、一台空調、一台洗衣機，外加一台微波爐……
在消費主義的洗腦下，年輕人對錢越來越沒有概念了。
最近一位全職媽媽曬出一張購物單，並說，自己只是買了59元的內褲，就被老公當街惡語相向，做全職媽媽手裡沒錢真難。
乍一看這段話的描述，感覺她的老公很過分，59元一條的內褲確實不便宜，但內褲畢竟是貼身衣物，想要買好一點的也不過分。四條內褲也就200多塊，至於為了這點錢在大街上對自己的妻子發難嗎？
然而評論區一位網友一句話指出問題所在：不是內褲的問題，而是整張購物小票都有問題。仔細一看，原來，這位媽媽不僅買了59元一條的內褲，還買了29.9元一雙的淺口襪，89元一條的男童平角內褲，幾件內褲襪子之類的小商品，總共花費了800多元。
可見，這位女士並非只是注重某些商品的品質，而是各方面的品質都很注重。
如果他的老公收入頗豐，年薪大幾十萬，那一次花個八百一千的，實在不值一提，但從對方的態度來看，顯然他老公並沒有這個經濟能力。這也根本不是全職媽媽，上不上班的問題。
大多數人即便上班，一個月也就賺個幾千塊，能負擔得起每次購物都幾百上千嗎？內衣褲要花八百塊，那麼毛衣、打底衫不得花一千？鞋子是不是也要幾百塊一雙的？羽絨服是不是要上千的？水果是不是也要吃幾十塊一斤的？蔬菜要不要無公害的？零食要不要吃進口的？
一般收入的家庭，誰有這個經濟實力。
所以，老公之所以發怒，恐怕不是因為這一次購物，而是長期以來，自己的妻子不考慮家庭情況，花錢大手大腳，以至於他不堪重負，才忍不住在大街上責備她。
如今，很多人被消費主義洗腦了，認為人就應該活在當下，要吃好的，穿好的，用好的，便宜的不健康，便宜的沒品味，要精緻，要對得起自己。
在這種觀念下，許多人不考慮自己的收入，不顧及家庭的經濟實力，一味地追求高品質的東西。沒有就去套信用卡，去借網貸，超前消費，過了今天不想明天。
之前我有一位朋友就是這樣，收入不高，但卻很喜歡買衣服，每次出門都把自己打扮地光鮮亮麗，畢業一年就欠了一萬多的信用卡，即便是這樣，出門逛街還是忍不住買衣服。同樣在廣州工作幾年，我存了一筆錢打算回來買房，她走的時候說，每個月工資也不低啊，怎麼就是存不下錢。
能存下才怪。
想《三十而已》中的王漫妮，每個月工資一萬七，就敢租七八千的房子，買鞋子要買名牌，還美其名曰：二十歲才講究樣式，三十歲該追求品質了呀！
世界上呢，免費出去游輪旅行，升個艙萬把塊都要套信用卡。
我向來不反對人偶爾要追求一下品質，可以去旅個游、買一件很喜歡但超出自己日常消費的商品犒勞一下自己。但平時的生活，還是要量入為出，否則日子怎麼過。
內褲要買好的，襪子要買好的，居家服要買好的，等到孩子交學費的時候犯了難，那還能精緻得起來嗎？
然而歸根到底，導致這種現象的原因是什麼，是某些父母在養育孩子上過於富養，「再苦不能苦孩子」，自己吃不起，也要給孩子吃，自己穿便宜的，也要給孩子買貴的。自己省吃儉用，卻讓孩子從小過這超出家庭水平的生活。時間一久，孩子就會認為，這就是自己應該有的生活水平，根本不管父母的死活。
等到他走上社會，自己開始掙錢的時候，才發現，自己的收入遠遠不足以維持過去的生活，然而習慣已經養成了，再想改就難了。
我們說「窮就不要生孩子」，是指那些連日常生活也沒打算滿足孩子的父母，不合適生孩子，而不是說，一定要給孩子奢侈的生活，才有資格生孩子。