拜登又開始妄圖教中國做事了，就在最近，拜登當局向中方提出了一個規避兩國緊張局勢的條件，但是遭到了中方的拒絕。說得好聽是條件，說的不好聽就是不平等條約，到現在還妄想着中國能夠按照白宮當局的方向走。中國外交部早就有言在先，不謀求全球霸主的地位。但是如果美國要靠這種下三濫招數永享霸權，那麼中國第一個不同意。
5月2日，據俄羅斯《衛星社》報道的消息，美國國防部發言人表示，中國拒絕就軍控和《核不擴散》問題與美國繼續談判。他表示：中方對美國提出的方案並未給出實質性的回復。此外他還表示，拜登當局提出了在核領域和太空領域應對重大沖突或沖突升級風險的所謂「理智舉措」。
很難想象，21世紀的今天，依然有國家妄圖通過不平等條約來確保自身的技術優勢。上次全球主要國家簽訂軍備不平等條約還是在百年前的1922年，主要海軍強國通過《華盛頓海軍條約》來限制主力艦的噸位。美國幾次欲拉中國簽署所謂的《戰略武器削減條約》以及關於太空方面所謂的「理智舉措」，本質上和百年前的《華盛頓條約》沒有任何區別，皆以條約的形式確定美國在質與量上的優勢，從而確保美國的霸權優勢。
早在去年的G7峰會上，美國夥同其他國家對華施壓，要求中國削減核武器。當時中國外交部就措辭嚴厲的回應，G7自身存在本就對全球戰略穩定的破壞，對全球核不擴散體系構成了危害，現在卻反而污衊他國核政策，這只能導致國際核裁軍進程更難進行。實際上，美英兩國計劃向澳大利亞出口核潛艇，本身就嚴重破壞了《核不擴散條約》，在這種情況下，美國卻對中國核武器方針指手畫腳，分明是賊喊捉賊。
需要注意的是，當前美國依然是全球頭號核武庫大國，雖然2023年美國國務院發言人公布了美國用於進攻的戰略核武器有1419枚，但是這個數字顯然缺乏可信度。因為按照美國公布的數據，目前部署的陸基戰略導彈、潛射戰略導彈以及戰略轟炸機的總數為662件，如果考慮到分導核彈頭，美國核武庫的規模絕不僅限於1419枚。而瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所及美國科學家聯盟等知名智庫分析的數據認為，目前美國大約擁有5800件核武器。
美國不僅在核武器數量上有優勢，在原料儲備方面也有巨大優勢。冷戰時期，美蘇兩國大幅提升了各自的核武庫，按照多方數據顯示，巔峰時期美蘇各類核武器加起來超過3萬件，絕對數量巨大。在美蘇簽訂《削減戰略武器條約》之後，大量核武器退役，而這類核武器的「核燃料」並沒有銷毀，這意味着美國武器級核材料儲量豐富，一旦危機爆發可迅速復產核武器。
除此之外，美國一直不遺餘力的開發新的核武器，並且朝着低微當量發展。首先是B61-12機載核武器，最新的B61-12不僅當量可調，同時還具備制導能力和鑽地能力。最關鍵的是其可由F35、F15、F16戰術飛機攜帶。其次是W76-2低微當量核彈頭，其最低當量僅有千噸級，然而其卻被部署到潛射的「三叉戟2」D5型洲際導彈上。通過這兩種核武器的部署可以看出，美國正在妄圖降低核武器的使用門檻。
且不說首先使用核武器的正當性。問題是，由戰略導彈搭載的低當量核彈頭，其本身就容易產生戰略誤判。因為導彈一旦被發射，其他國家無法分辨導彈搭載的是戰略核武器還是低當量戰術核武器。而此前俄羅斯就曾警告美國，一旦美國使用「三叉戟2」D5型導彈發射低微當量核彈頭，將按照戰略導彈的級別進行反擊。
至於太空領域的所謂「重大沖突或沖突風險升級」更是無稽之談，在最近的30年時間里，美國的太空發射無論是質量還是數量，都是走在全球前列的。而在太空軍事化發展方面，美國同樣是走在前列的，如由美國波音公司研發的X37B可重復使用空天往返載具就是名副其實的軍用載荷。而馬斯克的星鏈，更是開創了民轉軍的先河，此舉嚴重違背了《外層空間條約》。
可以看到，無論是核武器方面，還是關於「太空競賽」方面，美國都是不穩定因素的推動者。除了這兩者之外，美國還單方面退出了《中導條約》《開放天空條約》，都大幅增加了戰略誤判的風險。在這種情況下，美國妄圖站在制高點，單方面指責中國的核軍備以及正常的太空發展是毫無道理的。如果美國妄圖通過這種不公平的手段一勞永逸的維持其霸權行徑，那麼中國第一個不答應。畢竟豺狼都怕獵槍，如果自廢武功拆了手中的獵槍，那麼豺狼將毫無顧忌。