1月28日，網絡電影《擋馬奪刀》上映滿3日。該片上映首日的時候，我便看到了，但是，點進去之後發現，需要付費18元。什麼網絡電影，需要付費這麼多呢？因此，我當時沒有看。兩天之後，我見有營銷的朋友說，這部《擋馬奪刀》動作戲特別精湛，質量很高。故此，我打算看一看。
《擋馬奪刀》全片看完之後，我的最大感覺是，這部電影，還真的不值這18塊錢。有平臺會員的話，該片應該是付費9元。其實，無論是9元，還是18元，《擋馬奪刀》都不值這個價錢。我的感覺是，這部電影，依舊是粗制濫造的網大，付費看，就是糊弄人。
該片上映三天，貓眼專業版的數據顯示，它獲得了39.4萬元的累計分賬。這個分賬成績，放在網絡電影作品當中，隻能算是中等水平。顯然，絕大多數的影迷們，沒跟我一樣，被忽悠幾句，就付費觀看了。
吳樾的這部《擋馬奪刀》，據說是根據京劇改編而來的，講的是八姐九妹去聊過奪取楊令公金刀的事兒。這出京劇作品，主要看打戲。其被改編成為電影之後，則有點移花接木的意思。該片營銷的時候說，它有著京劇的底子，和《新龍門客棧》的故事皮囊。這話倒是沒太說謊。
但是，這種營銷話語的另一面則是，這部電影缺乏故事的原創性，甚至於在講故事的主線敘事上，都是借助別人的。更直白一點講，這種電影，似乎都不需要編劇的。吳樾的《擋馬奪刀》和以往的爛俗網大是相同的，都是不註重劇本，隻註重那些花架子。
動作戲方面，這部《擋馬奪刀》當然可以在網絡電影當中位列頭牌。但是，讓該片和經典的武俠片相提並論，就屬於典型的營銷與忽悠話語了。吳樾該片，是無法和《新龍門客棧》等電影比動作戲的。好看的動作戲，來自於導演獨具匠心的鏡頭調度，《擋馬奪刀》當中的調度，缺乏導演更好的想法，更像是拿來主義的。
尤其是在局促空間當中的打鬥，是體現一個導演對於鏡頭調度能力的運用的。徐克等前輩武俠片導演之所以厲害，也就厲害在此處了。《擋馬奪刀》這樣的網大，還是不要蹭什麼《新龍門客棧》的熱度了。
當然，在故事內容上，這部《擋馬奪刀》確實有一些《新龍門客棧》的影子。比如說，八姐九妹偷刀之後，跑到了一傢客棧當中，遼國的追兵，也跟隨進入客棧，多方力量，在客棧當中打起來了。我說這部電影沒啥原創劇本，也是基於這一點。讓一群要打架的人進入客棧，然後打起來，這就不需要編劇。
如果不借助客棧裡邊打起來的傳統電影敘事，《擋馬奪刀》能不能講一個屬於自己的故事呢？這就好比，在某個內容比拼的綜藝節目當中，某位前輩藝人指出，咱們現在的喜劇片，能不能搞自己的名字和內容，別糟蹋人傢《西遊記》了呢？顯然，某些爛片，離開西遊，就搞不出自己的名堂出來。而《擋馬奪刀》離開《新龍門客棧》，也就沒有自己的名堂了。
咱們當下的很多國產片，還是敢花錢的。一部電影，動輒就是幾千萬的投資，甚至於要幾個億的花銷。導演也分，演員也分的，就是不重視編劇，不重視劇本。像《擋馬奪刀》這種網絡電影，但凡重視劇本，都不會搞出這麼一個爛俗的故事模板套弄模式來。
對於《擋馬奪刀》票房的慘敗，是值得此類劇作方們認真反思的。你們不重視劇本，你們因襲老舊的敘事路子，你們搞出來的東西，就註定不賣錢。那麼大的制作經費，講一個新故事，不難啊！
如是，我認為，《擋馬奪刀》這部網絡電影，和以往的爛俗網大犯了同樣的毛病，那就是劇本太差。這類影片，不值18元的付費。（文/馬慶雲）