在觀眾們熱情的呼聲當中，王傢衛導演執導的電視劇《繁花》繁華落幕。
還未播出的時候，這部電視劇就陷入了群嘲。
因為《繁花》號稱王傢衛10年磨一劍的作品，所以觀眾的期待值自然高。
而與這些期待較高的呼聲形成對比的則是網上傳出來的些許不成熟的片段。
所以不少網友已經確信王傢衛從電影轉型到導演無疑是失敗的。
就是在這種聲音當中，《繁花》仍舊被選為2024最值得期待的電視劇作品。
這個獎項給了這個作品一大支持，而在獲獎之後《繁花》也順利的播出了。
卻沒想到這部作品大爆了。
在播出期間這部作品達到了前所未有的高度，無論是早就成為實力派的胡歌、馬伊琍還是遊本昌。
或者是一些新人演員都因為這部電視劇走紅。
不少觀眾因為電視劇當中所傳遞出的價值而動容。
正當觀眾以為胡歌所飾演的阿寶在大結局時會和其中一位女演員走到一起，卻沒想到全員be。
而阿寶更是離開了自己一手打拼的上海，走出了和平飯店。
《繁花》的悲劇結局再次將《繁花》提升到一個前所未有的高度上。
沒有人能想到這部在播出前備受質疑，播出的時候呼聲又很高的電視劇作品在結局之後的呼聲仍舊這麼高。
在結局之後的反響仍然這麼大。
可就在《繁花》已經註定成為了一款爆款，而且網上全都是誇贊《繁花》、誇贊王傢衛、誇贊胡歌等人的時候。
竟然有一位學者公開怒批《繁花》。
著名心理學傢李玫瑾在自己的微博賬號上發表評論，她說最近大爆的《繁花》自己也是從頭到尾看了兩遍。
看完之後她隻覺得演員非常的努力，對拍攝手法也表示了認可。
攝影師的拍攝角度非常的好，給她留下的印象也非常深刻。
但這位心理學傢可並不是全是誇贊，她轉口就是對《繁花》的批判。
她表示，《繁花》的劇情非常的亂七八糟，而且她前面提到的演員努力也隻是在表達演員用力過猛。
她認為《繁花》的每一位演員都在裝腔作勢。
而這位心理學傢還表示，她看完之後的評價就是一群不正常的人把日子過得非常亂。
而且她認為這部劇特別差，她都不想打分。
李玫瑾的言論一出迅速引發了嘩然，畢竟在《繁花》大爆之後還沒有一個人公開批評過《繁花》。
而這時冒出來這麼一位心理學方面的專傢來公開批評電視劇的創作，必定會引發嘩然。
畢竟當所有人熱捧一部電視劇的時候，總會有一些人認為這部電視劇有不足。
可是《繁花》的聲勢浩大早就把這些不良評論所淹沒。
而李玫瑾作為公眾人物公開點評《繁花》必然把一些對於繁花不友好的先論拉攏了過來。
李玫瑾說自己看了兩次《繁花》就給出了惡評，那麼試問她既然覺得這部作品不好，那為什麼還能夠去看兩次呢？
或許單純的作為一個影視評價者，可能會有如此反復觀摩一部自己認為不良好的作品。
但她本人隻是作為一個犯罪心理學專傢，而《繁花》又沒有涉及到犯罪偵破方面。
那她反復觀看又有什麼意義呢？難不成隻為了點評一部電視劇嗎？
這其實從李玫瑾的一貫作風就可以判斷出。
因為從事的就是犯罪心理和未成年人犯罪心理方面的工作，所以李玫瑾在對於育人這塊是有著長期經驗的。
而我國長期傳承的教學方式則是以批評為主，所以當她面對一些東西的時候更是容易站在批評的角度。
而且李玫瑾本人還是身兼公安局的要職。
雙重身份的加持讓她的性格早就變得直爽。
自從李玫瑾提出了預防犯罪要從未成年開始的時候，她便將自己的更多工作重心放在了未成年人的教育方面。
也因為李玫瑾開創了這個先河，所以她一直都成為網紅教師。
先後登上了《鏗鏘三人行》、《開講了》、《圓桌派》、《開場白》等節目當中。
也是因為這幾期節目的錄制讓大傢認識了李玫瑾這位專傢。
而李玫瑾也是因為與娛樂圈接觸之後，所以才大膽的點評了電視劇。
可有句話說的好，專傢建議要是都聽了的話，那啥也別做了。
專傢是站在專傢的角度去評判一件事情，可是站在其他人的角度，這件事情或許沒那麼嚴重。
她可以站在犯罪領域和教育領域的角度去證明一些犯罪方面的事情，或者是去評價一部犯罪的電視劇作品。
可是像《繁花》這麼一部以時代背景為主，內容卻純屬虛構的電視劇。
她的點評就沒有了什麼專業價值。
所以即便前期因為她的點評《繁花》被拉到了熱搜的位置，可是這並沒能撼動《繁花》的地位。
即便因為李玫瑾的言論，一些《繁花》的小黑子再次站出來詆毀《繁花》，並聲稱已經有專傢為他們撐腰。
可是《繁花》的粉絲群體是龐大的。
反觀李玫瑾本人卻還在垂死掙紮，她以自己作為上海人的角度去狡辯。
因為《繁花》的背景是上海，而且采用的主演們幾乎都是上海人，所以大傢對這部劇的定位就有了一些偏執。
而且上海人更是因為這種設定產生了優越感，他們認為《繁花》就是屬於上海的，所以他們可以多加點評。
這部劇剛播出的時候，他們認為遊本昌所飾演的爺叔不到位，他們上海人更贊同的是用上海本地演員林棟甫去演爺叔。
可就在這部劇取得了良好的成績的時候，遊本昌憑借自己的演技征服了觀眾，這些上海人才不再作聲。
雖然林棟甫作為實力派演員，且戶籍是上海的，但並不是說《繁花》就必須得上海人去出演。
王傢衛導演選擇遊本昌自然有他的道理，倘若不是遊本昌，這部劇也難得吸引一批觀眾。
林棟甫雖然是上海籍演員，可是有很多人並不認識他。
李玫瑾評論《繁花》也是這個道理。
原本作為局外人跟劇評人這個身份沒有很大的瓜葛，專業上也與劇評沒有什麼淵源。
而她卻站在自己的角度，坐擁著百萬粉絲去評價一部正火熱的電視劇。
在一些網友看來，她無非就是想蹭流量而已。
可這波流量蹭的隻能讓她自己倒下。
李玫瑾對於《繁花》的評論，雖然在一段時間之內引起了不少人的關註，而且將《繁花》的惡評提升了一個層次。
可這個時間隻是很短暫的。
《繁花》遭受了幾天的短暫惡評之後，湧現出來的都是支持《繁花》的觀眾以及支持胡歌唐嫣粉的觀眾。
畢竟李玫瑾炮轟的不隻是電視劇的劇情。
她炮轟的是演員的演技混亂，表演痕跡過重。
李玫瑾口中《繁花》的演員們都是在裝腔作勢，
網友們就怒懟到演員的責任不就是裝腔作勢嗎？要是不裝腔作勢怎麼才能證明她們的演技好呢？
而且《繁花》這部劇當中推崇的也是個人成長以及傢國主義，同時又講述了新時代社會的變遷。
但這到了李玫瑾的口中，卻成了用力過猛。
像是胡歌所飾演的阿寶，他的人生跌宕起伏，他用了多年的時間才讓自己成為了寶總。
可是7年之後隨著社會的變遷以勾心鬥角，他還是回到了最初的阿寶。
而這之中大傢的感情都是有爆發的。
所以大傢感情的爆發點並不能夠用“用力過猛”來形容。
看過《繁花》的觀眾都應該明白這部電視劇是講述的很有條理的。
無論是阿寶的成長路線，還是說他與杜鵑飾演的初戀的回憶路線都是十分完整的。
包括李李後期來到黃河路等劇情並沒有很雜亂。
而李玫瑾本人看不懂，卻表示劇情亂七八糟。
網友們一致認為，李玫瑾的專業批評過於主觀。
而且她的專業也並不能夠應用於劇評上。
這麼一部講述年代劇的電視劇，能夠引起年輕人的共鳴，其實在一定程度上已經證明了它的成功。
畢竟在當下社會很少有年輕人去醫院以花時間看一部電視劇。
相對於幾十集的電視劇來說，幾十分鐘的電影或許是更好的選擇。
而李玫瑾也成為了大傢口中蹭熱點的對象。
可沒成想，她的粉絲量一夜之間跌下100萬。
不得以李玫瑾才站出來公開道歉。
她表示她本人是很欣賞王傢衛的，她此前所說的也並沒有批評王傢衛，更沒有針對《繁花》的劇組演員們。
她的評價忽略了觀眾和專業人士之間的微妙關系。
其實作為專傢，她的每一句言論引發的效果必然是要比普通觀眾來的大。
所以在這一點上更要求他們謹言慎行。
此次李玫瑾的發言站在了自己不擅長的領域，所以並沒有對電視劇作品造成什麼傷害。
但倘若李玫瑾站在自己的專業角度去點評專業方面的東西。
而她的點評又太過於武斷的話，那必然會導致很多觀眾站在她這一邊。
所以受害方是誰則分不清了。
誠摯建議專傢可以建議，但也希望謹言慎行。
