真相意義上的冤假錯案，就是真相確實是這個人怎樣了，但是在案證據確實不足，無法判其怎樣；或者是真相確實是這個人沒怎樣，但是在案證據就很像是這個人怎樣了（在案證據實質是假的，但目前沒有證據對此證明），必須判其怎樣。
法官依法判案，主要是法官根據證據來判案。而證據一旦出現第一段的情況，對於法官的正確處理，就是隻能順著這條線走下去，而結果可能實質意義上就是不公平。但此時沒辦法，某方可能就要暫時吃啞巴虧，甚至長期都要吃啞巴虧。
這種冤假錯案實際是一種矛盾下的產物，體現了訴訟的殘酷性。舉例，某案件，大傢都知道就是這個人幹的，按法律但就是沒法判；或者大傢都認為不是他幹的，但是證據全部指向他，按法律不得不判。但事實就是，前者就是這個人，後者就不是這個人。
總結：證據留存意識、風險防范意識不能少，防止出現有苦說不出的尷尬情況。
有事請私信
