在不知情的情況下當了“小三”，可以訴訟維權嗎？

此類案件多發，但在實踐中存在處理難點。成訴且或勝訴的情況較少。究其原因，筆者認為主要在三個方面。一是因為在現行立法中缺乏對於此類糾紛具體的調整規則。二是因為此類案件存在取證困難的現實問題。三是因為此類案件有違社會道德公序良俗，從維護社會關系穩定的角度，在裁判文書公開制度下，不適宜通過訴訟方式解決。

筆者在日常辦案中，也經常接到“丈夫出軌，能否起訴小三”或“對方隱瞞其婚姻狀況，被小三，可否起訴”等咨詢。實際上，雖然沒有具體的調整規則，但針對這些問題，無論是在《民法典》施行前的《侵權責任法》，還是《民法典》施行後都有可以處理的方式即一般人格權糾紛。

圖片來源於網絡

一般人格權，一般指“自然人享有的，概括人格平等、人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益”，此類案件中，行為人（隱瞞真實婚姻或情況狀況的一方）的行為構成對被侵權人人格尊嚴的侵害，行為人應當承擔侵權責任。被侵權人可以以一般人格權糾紛將行為人訴至法院，以維護自身合法權益。以一個案例，說明其中的基本邏輯及法律依據。

案例概述

圖片來源於網絡

楊某，男，37歲，某單位公職人員，已婚並育有小孩兒。趙某，女，30歲，個體，未婚未育。

2014年，楊某與趙某通過某相親機構認識。楊某在其資料卡及機構賬號內備註信息為“37歲，公務員，未婚未育”。在相親機構認識後，二人添加微信並開始頻繁交流，逐漸發展成戀人關系。2015年年初二人發生性關系並同居，2015年7月趙某懷孕，但因二人產生矛盾，趙某終止妊娠，二人和平分手。期間，楊某一直隱瞞自已已婚且育有子女的事實，趙某自始不知情。

2015年8月，楊某與趙某的關系被楊某傢人知悉，楊某及其傢人通過電話、短信等方式對趙某進行騷擾、辱罵。趙某不堪其擾，以其遭受楊某欺騙為由，向楊某單位紀律檢查機關、組織部門舉報，楊某於2017年被予以黨紀、政務處分。2018年，趙某以楊某的行為侵害其人格尊嚴為由起訴楊某，要求楊某賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金50000元。

法庭審理

圖片來源於網絡

法院審理後認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。”。楊某作為國傢機關工作人員，隱瞞已婚事實與趙某交往，並與之發生兩性關系，主觀過錯明顯，客觀行為違背公序良俗，侵犯了楊某的人格尊嚴，對楊某造成了傷害，應承擔侵權責任。其行為也有違社會公序良俗。根據楊某的過錯程度、行為方式、造成的後果及當事人訴訟請求、舉證情況等，酌情判決楊某賠償精神損害撫慰金2萬元並書面賠禮道歉。

說在後

圖片來源於網絡

根據《民法典》第九百九十條等之規定，法律除保護自然人的生命權、身體權、健康權等具體人格權外，還保護自然人人身自由、人格尊嚴等一般人格權。行為人侵害被侵權人一般人格權的，應承擔侵權責任。隱瞞婚姻、感情狀況，與他人戀愛，使他人被小三的行為，構成對他人人格尊嚴的侵害。讀者在感情生活中，要擦亮眼睛，註重保護自身的合法權益。否則，鑒於此類案件的特殊性，在權益受到侵害後，也難以維權。

♦️所分享案例均為真實法院判決案例，噴子不喜，請繞！

♦️獲取更多有趣且實用的法律知識或法律咨詢，請點擊文章或視頻中的「關註」按鈕關註後私信我。

♦️筆者不定期更新各類有趣又實用的法律知識文章或視頻，讓讀者簡單快捷地了解法律，遇到相同情況時，能夠維護自己的合法權益，獲取更多請「關註」我。