湖南衛視2024年小年夜春晚播出了，其中科目三舞蹈環節引起了極大的爭議，這也是首次亮相春晚舞台的科目三，畫面中小女孩領舞，男女老少一起上陣。
熱鬧非凡的舞蹈場面，動感絕倫的改編音樂，卻完全沒能俘獲網友們的芳心，是科目三不好看，還是網友們太挑剔呢？
都不是。
在短視頻平台上，科目三是今年熱度最高的梗之一，甚至都火到國外去了，它是人們喜聞樂見的娛樂方式，不存在不好看，不受歡迎一說。
網友們也不挑剔，辛辛苦苦工作了一年，看春晚就是爲了放松，誰爲自找沒趣？強裝尴尬？
那爲什麽科目三一跳，網友們卻是罵聲一片呢？
因爲科目三雖然在網絡上很火，但它並不適合登上春晚舞台。
一是沒有新鮮感。
從年頭到年尾，從學生到明星，幾乎任何時候，所有人都在跳這個舞，有人甚至用AI技術讓慈禧老佛爺都跳起了科目三。
爲什麽它不適合搬上春晚舞台？因爲太火了，人人都在跳，早就審美疲勞了。
二是時間太短。
湖南衛視春晚跳的科目三只有二十幾秒，如此短暫的時間來不及讓人融入就結束了，與傳統歌舞節目不同的是，它是短視頻興起的産物，只適合碎片化閱讀，全神貫注，抱著極大的期待去看，反而不好看了。
把它放在春晚這種強調舞台效果的地方，結果就是莫名其妙的開始，接著莫名其妙的結束。
三是受衆群體不同。
請注意，平台上的短視頻是根據用戶喜好選擇性推薦的，如果你不喜歡看科目三，平台不會推給你，你越喜歡看，平台就推的越多，這就導致有些喜歡看科目三的人，以爲人人都喜歡看。
但春晚面向的是所有人群，不會選擇性的爲某個群體表演，那麽不喜歡看科目三的觀衆肯定就會很反感。
基于上述三點原因，科目三在春晚的舞台上基本不可能獲得好評，歸根結底，這不是觀衆期待的節目。
從今年一月份開始，就陸陸續續傳出各大衛視春晚跳科目三的消息，效果卻很不好，有些激進的網友甚至評論說“春晚看到科目三，就把電視砸了。”
不知道他有沒有看湖南衛視的春晚，希望他沒看到，否則就要去修電視機了，爲此破費並不值得。
根據網友們的評論，大多數人都認爲春晚不應該出現科目三。
在這種輿論環境下，相關節目的導演卻硬氣的回應說，“老梗新梗，用的恰當就是好梗。”
大家可以記住這位導演的話，然後等大年二十九該節目播出時好好看看，他到底有沒有把科目三用成好梗。
不知道從什麽時候起，春晚失去了造梗能力，節目脫離群衆且毫無新意，內容得不到人民群衆的共鳴，只是把每年的熱梗炒冷飯一樣的集中再現。
有兩種節目近年頻繁在春晚舞占據大量時間，每每出現卻都是一片差評。
一種是教育人的節目。
煽情多到讓人看著尴尬和不真實，總想著去教育人只會讓人覺得好爲人師，辛苦了一年，誰願意看個春晚還被教育呢？
假大空的“包餃子”是個中代表作，不是演不演得好的問題，是內容脫離的實際，影帝來演都沒用。
另一種是照搬照抄的節目。
春晚照搬照抄網絡熱梗已經不是什麽新鮮事了，年年春晚幾乎都有類似的操作，效果卻一言難盡。
客觀的說，科目三只是一時興起而已，它又能火多久呢？
更重要的是，觀衆們會覺得春晚節目組很不用心，把熱梗搬上舞台的難度比原創可低多了，搞個熱梗大雜燴都不是難事。
很奇怪，春晚節目組好像很迷信的認爲網絡熱梗可以百試百靈。
他們以爲，在舞台上跳起科目三會讓觀衆們覺得春晚接地氣，一定能獲得觀衆的認可和喜歡？
但沒有任何一個梗是可以無所不能的，能不能用，用的好不好，講究的是時機、場合、人物等等。
年初的梗能在年末再放嗎？
市井煙火有必要登上古典音樂會嗎？
小孩子跳科目三是不是瞎胡鬧？
春晚應該有適合春晚的節目，比如趙本山的小品，爲什麽當初效果那麽好？至今被人懷念。
因爲他的小品老少皆宜，主旨就是快樂，不是爲了教育你，也不會抄襲，反複雕琢了一年，故事簡單但是內涵豐富，最重要的是可以讓你開懷大笑，這樣的節目誰能不喜歡呢？
如今“科目三”來勢洶洶，湖南衛視已經淪陷了，這場春晚保衛戰已經打響，大年三十的央視春晚可一定要挺住，底線就是不跳科目三，不包餃子。
請讓廣大觀衆朋友們，再笑一次吧！
太久沒笑了，還真懷念。
“隊長，別開槍，皇軍托我給您帶個話……”
“宮廷玉液酒，一百八一杯，這酒怎麽樣？聽我給你吹……”
“我是白雲，我是黑土，我屬雞，我屬虎……”
有畫面感嗎？（我都懶得配圖了。）
這不比科目三得勁？
友情提示：別砸電視，好不容易一年打開一回，砸壞了多不值，明年說不定還有科目四呢，海燕啦，你可長點心吧！