1，官方回應解析
根據上圖小米回應的內容，下面逐條解析：
- A，龍晶陶瓷成分，包含硅酸鹽和某種特殊材料。
這條就和最近的實測結果對上了，因為勝利文縐縐通過 XRD 分析，得出大概率包含透鋰長石的結論，而這個透鋰長石正是硅酸鹽材料。
那麼小米所說的那個特殊材料是啥呢？這兩種材料的晶相占比又是多少呢？這只能等後續的 XRF 和其它項目的檢測結果了。
圖源：勝利文縐縐
- B，龍晶陶瓷是多晶體結構，比傳統陶瓷（氧化鋯）耐摔，比普通玻璃韌性強。
這條很簡單，因為龍晶玻璃也是這個特性，難道小米14 Ultra的正面也覆蓋了一層陶瓷？
- C，龍晶陶瓷是透明陶瓷，龍晶藍效果是通過內層噴漆實現。
這條就厲害了，透明陶瓷這麼牛的材料，小米竟然要通過噴漆來掩蓋，合理嗎？
- D，龍晶陶瓷硬度介於普通玻璃和傳統陶瓷之間，但比傳統陶瓷更輕更耐摔。
普通玻璃的莫氏硬度為5.5級，而傳統陶瓷最低也是7.5級，實測龍晶陶瓷的硬度為6級——也就是說極限逼近普通玻璃的硬度？以此換來的「輕」和「耐摔」，也好意思和陶瓷比。
圖源：勝利文縐縐
- E，用透明和硬度並不能區分玻璃與陶瓷，還列舉了三種透明陶瓷材料。
但事實並不簡單，因為小米所列舉的那幾樣透明陶瓷硬度都特別高！例如氧化鋁透明陶瓷實際上硬度極高——僅次於最硬的金剛石！常見的藍寶石材料就是其中一員。
接下來的釔鋁石榴石透明陶瓷，則是重要的激光基質材料，莫氏硬度為8級到8.5級。
那麼最後的尖晶石透明陶瓷呢？很遺憾，「尖晶石」這個詞本來就代表着一類珍貴的寶石品種，所以人工的尖晶石透明陶瓷都是用在軍事和高精尖領域，莫氏硬度為7.5級到8級。
2，官方回應總結
從官方回應的第一條來看，龍晶陶瓷的材料構成基本和各家的微晶玻璃沒啥區別，例如官方坦承的硅酸鹽材料就是通用的微晶玻璃材料。
至於那個小米所說的特殊材料，到這個節骨眼了其實並不重要，因為在關鍵物理特性上其並沒有起到明顯作用。
到了官方回應的第二條，基本情況就大概明朗了，一如下圖的 XRD 測試結果所示——這波形結構和龍晶玻璃、昆侖玻璃特別像！
圖源：勝利文縐縐
至於後面的三條，則可以結合在一起來分析。其中最後一條基本可以說是躺平了，因為裡面所列舉的三類透明陶瓷材料，確實是具備「透明」特性，但「不硬」這個特性卻完全沒有！
既然都「不硬」了，而且又是多晶結構，那麼其比傳統陶瓷輕和耐摔，不是理所當然的嗎？所以第四條也跟着躺平了。
而第三條正好就與最後一條直接呼應了，正是因為這個「透明陶瓷」既沒有寶石質感也沒有超高的硬度，所以上個「龍晶藍漆」，就看以後誰還敢說我龍晶陶瓷既沒有「龍晶」也沒有陶瓷！
圖源：勝利文縐縐
3，散了散了
很明顯，這份官方回應直接就把結論堵死了——這就是硬度不高但又輕又耐摔的透明陶瓷！那些高端的透明陶瓷雖有質感和高硬度，但實際並不好用，小米很貼心地幫用戶想周到了。
而且，龍晶陶瓷和龍晶玻璃那麼像，小米14 Ultra直接就可以看作是雙面陶瓷的頂級高端機型，這對於「米沖高」而言是好事啊！
最後，小米14 Ultra都沖到了和華為Mate60 Pro一樣的起售價了，這科納皮後蓋又不好講故事，那現在直接用個聽起來非常黑科技的「龍晶陶瓷」搞點差異化，豈不美哉？
最後一點比較疑惑的就是，為何小米14 Ultra的海外版僅有黑白素皮兩種版本，龍晶藍版本哪去了？另外發布會上也沒有龍晶陶瓷的介紹，敢情這版本還是國內特供的？
END