近日兩會提議，先是"農民是否該領取退休金？"引起廣泛討論，接着"對滿65歲無養老金人群發放養老金"沖上熱搜。網友議論紛紛，有點贊良心建議的，也有不少反對的，理由是他們沒繳納過社保，不應該不勞而獲。

我們先來了解一下滿65歲無養老金人群都是哪些人？

一是農村老人。

現在多數省份農村基礎養老金是一百多元，等於是沒有。以前是沒養老金政策，無處可交; 後來有政策了，多交多得，很多人沒那個意識。

65以上農民出生在1960年以前，他們可不是沒有做過貢獻的。那個年代他們都是在生產隊掙工分，種出來的糧食上繳國家後僅剩口糧，困難時期有些地方是餓si了不少人的。後來分田到戶後也是繳納了土地稅的，賣糧食是國家指定的收購價。

建國以來，學習蘇聯模式，採取工農業剪刀差政策，優先發展城市和工業，這是我們工業化的必經之路。當工業化發展起來之後，反哺農業也是必須的。

二是城市下崗工人。

他們是1980年以前參加工作的，那時的國有企業還沒有實行職工基本養老保險制度，養老金由所在單位直接發放。後來國企為了改革脫困，大量職工下崗分流，有的單位一次性買斷工齡，有的長期拖欠。很多人只能領取每月幾百的生活費，生活在城市比農村老人更艱苦，他們都是為社會作出過貢獻的。

當前的這批65歲以上

無養老金人群，絕不是大家想象中，像現在那些好吃懶做躺平的人。他們是做出過歷史貢獻的，只是由於特殊的時代背景，成了被犧牲的那群人。國家要發展，不可能搞平均主義齊頭並進，犧牲部分人先求得發展，當發展起來後反哺他們也是理所應當的。

中國的養老金制度是全世界懸殊最大的。坐標湖北小城，我的母親在農村種了一輩子地，老了每月163元的養老金; 我的姨媽是城市環衛工人，掃了一輩子地，退休了每月幾千塊錢。同是為革命作貢獻，差距如此之大。

看看我們的台灣省農民與教師退休金差距。

台灣農民無論有否繳納社保，政府會給予折合人民幣1700/月的養老錢。只要每月象徵性地交二三十塊錢，滿20年就可以領取五六千元養老錢。而台灣工齡滿30年的中小學教師，月退休金也才3萬多，相差並不大。