俗話說「兵不厭詐」，但為何呂蒙白衣渡江，擒殺關羽卻備受後人詬病呢？
其實，在三國之後的很長一段時間里，人們對呂蒙的評價基本都以正面為主，對其白衣渡江前後的戰術手段也都持贊賞態度，就連一向尊劉貶曹的羅貫中，在三國演義中也寫了三首稱贊呂蒙的詩詞
實際上，歷史上真正對呂蒙持有負面態度，並具有一定影響力的人物，只有明末的大文學家李贄，他在評三國演義時曾說「呂蒙陸遜，妖魔耳，縱然奸計得行，亦一時勝負，何足夸戰，汝不見蒙與遜與當年草木同朽腐矣」
但說實話，李先生這句話也只是一時的氣憤之言，古往今來又有誰最終不是成了一抔黃土呢
而且，在古代，偽裝成商人突襲敵方的並非只有呂蒙，大名鼎鼎的岳飛也曾干過，但岳飛常被人尊稱為「抗金名將，民族英雄」，而呂蒙則被打上了「江東鼠輩，無恥小人」的標簽，相比之下，可謂是天壤之別
那麼，為何現在的人們會如此討厭呂蒙呢
呂蒙到底是不是江東鼠輩？
其實，在眾多的三國名將中，呂蒙的人生起點是最接近我們普通人的，他沒有顯赫的家世，沒有良好的教育，但最終卻憑借自身的努力，從目不識丁的「吳下阿蒙」奮鬥成了名垂青史，與關羽，張遼等同時代名將並列的「武廟72名將之一」，陳壽更是對呂蒙給出了「有國士之量」的最高評價
人品方面，呂蒙也幾乎沒什麼槽點，他智勇兼備，忠心為國，軍事能力在當時也是少有人及，荊州一戰，從結果上看，他擒斬了蜀漢第一大將關羽，折斷了劉備的一隻臂膀，幫孫權搶回了半個荊州，從戰術執行上看，不論是前期的示弱，中期的奇襲，還是後期的心理戰，都堪稱「戰史經典」，無可挑剔
而且，在偷襲關羽的問題上，呂蒙說破天也只是個執行者，而非決策者，真正主導這件事的其實是孫權，就當時的天下局勢而已，孫劉兩家「合則生，分則死」，但孫權明知如此，眼裡卻只有荊州，畢竟對政治家而言，能拿到手的利益才是最大的利益，但作為執行者的呂蒙卻替孫權背負了千年罵名
古代的偷襲戰有很多，但為何人們偏偏最厭惡偷襲關羽的呂蒙呢？
人們之所以厭惡呂蒙，並非是因為他背後偷襲，而是因為他偷襲的對象是關羽，但這又何嘗不是一種「雙標」呢
我們普通人讀歷史，難免會參雜進個人的情感和喜好，對於自己喜歡的人和事會主動去維護，而對於自己討厭的人和事便會口誅筆伐
「忠，孝，仁，義」是我們這個民族的傳統價值觀，關羽雖然失敗了，但千百年來，他一直是人們心目中「忠義的化身」和頂天立地的大丈夫，然而，如此英雄人物，最後卻死於背後偷襲的宵小之手，因此呂蒙自然就成了戕害英雄的鼠輩和小丑，而他完美的白衣渡江戰略，自然也就成了為人不齒的勝利，這是人們同情關羽厭惡呂蒙的原因之一
另外，雖說兵不厭詐，但使詐的對象應該是敵人，而不是自己人，當時，孫劉兩家雖然矛盾重重，但明面上還是結盟狀態，孫權索要荊州不成，卻又不敢跟關羽正面硬剛，而是趁着關羽北伐，荊州兵力空虛之機採取偷襲
孫權和呂蒙將本應該用在敵人曹操身上的計謀，全用到了盟友劉備身上，更令人詬病的是，孫權在偷襲關羽的同時，還暗中聯絡曹操，這也是導致呂蒙這位戰術大師風評不好的原因之一
更重要的是，呂蒙白衣渡江的行動，在一定程度上破壞了戰場規矩和交戰禮儀，諸侯之間雖然會為了利益而大打出手，但卻也尊重對手，遵守規則，若呂蒙將部隊偽裝成中立無害的商人去偷襲曹操也就罷了，然而他的目標卻是盟友關羽
這就好比二戰時期，同屬盟軍陣營的美軍，將自己偽裝成了商人，偷襲並幹掉了蘇軍正在前線對抗德軍的總指揮，然後再回頭想之前的敵人德軍稱臣納貢一樣，即便這次戰斗再精彩，但這支偷襲蘇軍的統帥和做出決策的人，也必然會成為被人唾罵的對象