來源：【海報新聞】
近日，原中國體操運動員、奧運冠軍楊威分享了和雙胞胎女兒在家的生活日常，稱本該上小學一年級的雙胞胎女兒，目前暫時都在家裡學習。
隨後，「楊威雙胞胎女兒在家上學」的話題引發熱議，3月14日，楊威發視頻回應稱，並不建議大家效仿，只是分享培養孩子學習的心得，等孩子身體恢復好了，還是會回歸學校。
讓孩子在家上學的做法，是否具有普適性？
楊威在視頻中稱，他只是因為孩子（三個娃）一年生病了11次（大病3次，小病8次），老婆楊雲照顧孩子也累得不行，曾四個通宵沒法睡覺，所以才決定讓孩子們請假回家調養身體，選擇請私教彌補功課。
視頻截圖
楊威讓雙胞胎女兒在家上學的話題，再次引發了人們關於「在家上學」的討論。有人非常贊同他的做法，「孩子生病生怕了」「要有條件我也想這麼干，早就想退出一堆亂七八糟的學校群了，煩透了打卡做題的任務」。也有人質疑孩子「沒有朋友，缺乏社交」，有人認為學校教育除了語數英，還有手工、美術、科學等不同學科，同學之間的交往、合作、競爭等都是家庭教育無法替代的。
還有網友認為此舉違反了「義務教育法」。
網友評論
很顯然，楊威給孩子安排的教育方式有特定的基礎與條件，不可復制，更無法大面積推廣。讓孩子不去學校，請家庭教師在家中授課，家長需要付出大量金錢，還要投入大量時間用於陪伴和監督，於絕大部分家庭而言並不現實。
教育部曾明確叫停在家上學
其實，這不是個新鮮概念——早在2016年前後，「國學熱」興起，就有不少家長安排孩子退學轉去「私塾」。當時的一項調查顯示，中國已有約6000人實踐了在家上學，約5萬名家長有意嘗試這一教育模式。
此事引起了教育部的注意，2017年，教育部印發《關於做好2017年義務教育招生入學工作的通知》。《通知》中指出，要高度關注接受「私塾」「讀經班」等社會培訓機構教育的學生，對於因身體健康等原因確需緩學的，父母或其他法定監護人應向縣級教育部門提出申請，獲批准後方可緩學，不得擅自以在家學習替代國家統一實施的義務教育。據悉，這是我國首次明確叫停「在家上學」和「私塾」教育。
而在法律層面，「義務教育法」也明文規定，義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。同時，「適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育」。
在家上學的做法是否違法？
針對該做法是否違反「義務教育法」的問題，四川明炬律師事務所律師鄧海明表示，單就視頻信息來看，楊威的行為不一定違法。
「義務教育法」中規定，未成年人確實因身體原因無法入學，可以辦理延緩入學或者休學，向當地相關部門提出申請並獲得批准即可。「所以說，楊威的女兒如果到了入學年齡，但因為身體原因沒有入學，這個行為要是獲得了相關部門的批准，是可以的。」
此外，鄧海明還強調，法律規定的「入學」必須是進入學校學習，私教不被認可，而延緩入學或者休學也只能是暫時性的，「除了一些特殊情況，長期或者一直不入學肯定也是不被允許的。」
「對於全程私教這種教育模式，我國還沒有相關的法律法規，也就無法從制度層面上進行規范。」鄧海明認為，「在家上學」的前提是能保障孩子同等的受教育權利，不影響孩子的健康成長。
視頻截圖
教育專家：孩子低年齡段可行，但不建議持續
針對該教育方式有何利弊的問題，中國青少年研究院家庭教育高級指導師，成都市婦聯家庭教育專家庫成員何梓萌，從家校教育的角度表達了自己的觀點。
何梓萌表示，短期內，楊威的做法無可厚非，「家長認為解決了一些實際的問題，孩子的學習效果也確實不錯，對孩子的成長也沒有消極的影響，那這個方法就是可取的。」她強調，這種教育模式下，應該加強對孩子素養發展、心理健康的關注和監測。
但何梓萌也認為，這種教育模式應該與孩子年齡相匹配，隨着孩子的成長，這種做法不建議持續，「低年齡段的孩子，父母給予他大量關注，用合理的方式進行『精細化』管理或許是好的，但隨着年齡的增長，孩子肯定是更需要一個社會化的環境，這一點，家庭是很難復制的。」何梓萌認為，除了家人和朋友，讓孩子學會和「不親近」的人去交往，也十分重要。
此外，何梓萌也提到，面對「在家上學」的教育模式，我們也應該重視其背後的原因，傾聽家長的聲音，「雖然說，不能從家長的一個選擇，或者是一些抱怨，就片面地去評判學校和家庭的教育，但我們肯定是可以不斷去優化和改進的，讓『家校共育』更好地發揮其作用，促進孩子們的健康成長。」
（海報新聞編輯 俞春紅 實習編輯 王春苗 綜合澎湃新聞、封面新聞、齊魯晚報等）
本文來自【海報新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。
ID：jrtt