2016年，中國出生人口1786萬，達到21世紀以來最高點，之後人口連年下降。到2022年，中國出生人口為956萬，死亡人口1041萬，人口自然增長率為-0.6%，這也是中國第一次出現人口負增長。
2023年4月，印度人口正式超過中國，成為世界第一人口大國。中國新出生人口連年下跌，將把中國快速帶入老齡化社會，並引發了一系列的社會問題。人們對改變中國人口構架的馬寅初「人口論」和後來的計劃生育頗有微詞。
那麼，倘若馬寅初沒有提出人口論，中國沒有實施計劃生育，如今又是怎樣的局面？
馬寅初人口論提出遭質疑
中華民族上下五千年的傳統觀念中一直是「添丁添福」，人丁興旺、兒孫滿堂就是一個家族強盛的最有力體現。簡而言之，人們普遍認為孩子能多生幾個自然最好。
1949年新中國成立，幾十年戰亂平息，數千萬人死於戰亂，戰爭過後，人們最迫切的需求就是生存和繁衍後代，使血脈永流傳。
再加上當時百廢俱興，國家發展初期需要大量的勞動力，而龐大的人口數量才能帶來源源不斷的廉價勞動力，各行各業才能在短時間內發展壯大。
因此，當時在我國領導人的決策下，鼓勵每位適齡婦女多生孩子，生育5個孩子就是「光榮媽媽」，生育10個孩子就是「英雄媽媽」，或此殊榮，國家給予獎勵和補貼。這個決策主要借鑒於蘇聯，蘇聯在二戰中傷亡了2000多萬人，幾乎損失了一代年輕人，戰後為了盡快恢復人口，便鼓勵婦女們多孕育孩子，並且給育有多個孩子的母親授予「榮耀母親」的稱號。
於是，在國策影響下，老百姓們爭先恐後生孩子，因為這樣不但能多分些社會資源，還能給國家發展多出一份力。
凡事過猶不及。隨着1953年第一次全國人口普查，竟發現短短4年時間里就增長4千多萬人口，簡直令人震驚，要是按照此增長速度下去，50年後，中國的人口將達到26億，這是多麼令人恐懼的數字？過多人口必然會帶來許多的社會問題，首先就是，這麼多人口，有沒有足夠的糧食養活這麼多人？
作為經濟學家，人口學家的馬寅初，在考察中國人口問題後，提出了要控制人口膨脹，也就是「人口論」，他提出：過多的人口會影響經濟快速發展，中國目前最重要的是快速實現工業化，只有生產力提高了，才能負擔快速增長的人口。
對於人口論的提出其實有一段頗為辛酸的歷史過往。因為馬寅初自己就是「兒孫滿堂」封建禮教下的受害者。
1882年，馬寅初出生在紹興一戶條件不錯的人家裡，他從小接受着良好的教育資源，當然，在學業上也從未讓父母失望過。21歲便考入北洋大學，25歲赴耶魯大學深造，此後，又順利取得哥倫比亞大學博士學位。回國後大展拳腳，成為著名的經濟研究者，銀行家等，可以說，他是一位對中國發展有着重大影響的人物。
可就是這樣一位學術造詣頗高的人物，卻也逃不開封建禮教的迫害。
不孝有三，無後為大。馬寅初歲至適齡時，便在父母的再三逼迫下娶妻生子，後長子夭折，妻子因生不下兒子，又被迫納妾，最終馬寅初育有5女2子，也算是兒孫滿堂。
但馬寅初並不希望如此，馬寅初在中學時代就入私塾接受着新思想，一路向上求學的過程中讓他對中國傳統的「兒孫滿堂」產生理智的認識，再加上1953年人口劇增的現狀，馬寅初認為「控制人口」才是行之有效的做法。
經過研究，馬寅初於1957年公開提出前所未有的新「人口論」，鼓勵計劃生育和提高人口質量。結果，當即就遭到社會各界的反對和質疑，因為計劃生育與當時人們接受的傳統繁衍後代的觀念完全相悖。
那麼，馬寅初的人口論到底基於何種研究？在之後又有怎樣的歸宿？
計劃生育成為基本國策
實際上，馬寅初之所以理智而堅定地提出人口論，與他多年求學過程中了解到「馬爾薩斯人口理論」有很大關系，該理論認為人口數量和生活資源應該保持正常的比例。
馬爾薩斯災難點
該理論帶給馬寅初的沖擊讓他不得不重新思考當時中國的人口現狀，人口短時間內劇增令他感到前所未有的擔憂，於是腦海中有了「控制人口」的雛形。經過實地考察，寫出《控制人口與科學研究》這篇文章，即人口論。
1957年7月人口論被馬寅初公開提出，其認為中國人口不能再肆無忌憚、隨心所欲的增長，而是要與當下生產與經濟相協調，從而必須有效控制人口，在此基礎上才能集中有限的資源來提高人口數量。
人口論的高調提出，使馬寅初遭到眾人的嘲笑和質疑，有人就譏諷他：「馬教授，您姓的是「馬克思」的「馬」，還是「馬爾薩斯」的「馬」？」。當時我國政策還是傾向於增加人口，盡快恢復國力。馬寅初的人口論並未實行。
可誰能想到，馬寅初人口論的歸宿竟然是中國在多年後將計劃生育定為國策。
實際上，繼1953年人口普查後，我國領導人也關注到人口增長過快的問題，在1954年的會議上，是對「節育」明確表態的，但當時蘇聯老大哥的「戰後鼓勵生育」的做法總體上帶給我國很大影響，加上中國傳統觀念，因此支持「節育」的呼聲幾乎沒有。
而毛主席在1955年馬寅初第一次提出「人口膨脹」問題後，意識到中國要想協調發展還是要人口和資源相匹配，但當時迫於大搞建設而不了了之。
可此後三年自然災害讓毛主席明白，中國必須實行「計劃生育」，大夥兒才盡可能過得好。於是，1962年，中央發出「認真倡導計劃生育」的指示，並提出有效的輔助方案，比如先進行試點，再進行推廣，最後普及全國。
1973年，提出「晚、稀、少」政策，即男性在25周歲，女性在23周歲以後才能結婚，並且婚後一年才能生育，且生育兩個孩子必須間隔3年以上。人口龐大但資源稀少且正值國家建設時期，控制人口是必須的。
1978年，為了完成在上世紀末將中國人口總量控制在12億內的目標，中央明確指示「一對夫妻最好只生育一個孩子，不能超過兩個。」
1982年，計劃生育被確定為中國的基本國策且寫入憲法。
可以說，計劃生育的落實，使得我國人口由原來的迅猛增長變得可控，使得人口質量得到提高，高質量的生產率也為經濟建設帶來強大的動力。生產資源也在那一時期得到滿足，人口壽命也因生活質量的提高得到延長，教育水平和質量也得到提高。
這樣看來，實行計劃生育是基於中國當時的國情和發展現狀，致力於解決當時人口劇增、資源不匹配的緊迫問題。計劃生育實施的30多年裡，中國減少了數億人口，對中國的經濟發展起了莫大的推動作用，但也必然出現了一些負面影響。
倘若未實施計劃生育，中國如今會怎樣？
國家統計局數據表明，中國從2016年以後，人口出生數量逐年下降，從1786萬的峰值到2022年的956萬，幾乎下降了一半，而在2022年中國第一次出現了人口負增長。原本的全世界人口第一大國於2023年4月份也被印度代替。這說明中國未來將面臨人口老齡化的可怕現狀。
對此，社會各界甚至不少專家提出疑問:「倘若馬寅初不提出人口論，我國也未實施計劃生育，那麼如今是否就不會面臨人口老齡化等問題？」答案很難說。
回過頭來我們評論當年的計劃生育，其實很難劃定為好或者壞，畢竟，時代背景不同，面臨的各方面考慮也不一樣，只有對應時代做出的應對策略才有意義。
理想化來說，倘若上世紀80年代未實行計劃生育，那麼我國大概還要出生至少4億多人，按出生時期算，如今這群人正值壯年，屬於社會勞動力的主力軍，那麼將不會面臨人口老齡化的局面。中國將擁有許多廉價勞動力，大力促進生產發展，同樣消費市場也會變大。如此看來，實施計劃生育有一定的壞處。
但理性來評價，當時計劃生育勢在必行，也適合國情。
實際上從如今的印度來看，人口劇增的確讓其不會面臨人口老齡化的問題，但其經濟狀況也未見變好，反觀，個人的生活質量實在堪憂，而人口數量龐大造成的社會不穩定就像顆定時炸彈，令人堪憂。
如果沒有實行計劃生育，那麼多出來的4億人口，要吃飯，要就業，要教育，要醫療，要住房，這些必然會讓本身就人均資源少的國人，帶來更大的負擔，到時候的人口紅利也許就變成了人口負擔，必然會導致如，就業困難，高考人口增加，教育醫療住房困難，生活質量下降等系列社會問題。因此，從這一點上看，計劃生育真的很有必要。
綜上所述，倘若未實施計劃生育，如今以中國的人口構架來說確實不會面臨人口老齡化的現狀，但會因此面臨其他更緊迫的問題，畢竟一個國家的發展不是人口多少來決定的，還要綜合考量各種因素。
馬寅初提出的人口論，對於當時的國情絕對是有劃時代意義的，不進行計劃生育，中國也許就無法快速實現工業化，吃到改革的紅利，經濟也許就不會快速發展，因為過多的人口必然會吃掉早期積累的資源和財富，那麼也就沒有如今世界第二大經濟體和綜合國力第二的中國了。
然而老齡化也是我們如今必須面對的問題，但與其糾結過去，不如想着如何解決當下的問題。對此，您如何看待？