今兒個偶然間，我瞥見了一幅北宋宰相王安石的書法作品，心裡頭真是掀起了不小的波瀾。記得以前常聽人說王安石是個書法大家，可這筆下的字，怎麼跟我想象的差那麼多呢？
王安石畫像
我細細端詳他的《行書楞嚴經旨要》，說實話，這字兒給我的第一印象就是線條粗糙，直挺挺的，仿佛沒有太多的曲折變化。結體也顯得平平無奇，看不出什麼特別出彩的地方。再看那章法，簡直是讓人摸不清頭腦，滿眼的生硬線條，讓我這個凡夫俗子都忍不住搖頭。要說這書法放在如今，恐怕也不會太受歡迎，更別說與北宋那四大名家——蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄相比了。
王安石《行書楞嚴經旨要》卷
我心裡琢磨着，王安石可是在1042年就中了進士的，那時候的進士選拔，書法應該也是考核的一部分吧？那他這書法，難道說當時對進士的書法要求比清朝還寬鬆些？這可真讓人費解了。
更讓我摸不着頭腦的是，歷史上那些大書法家們對王安石的書法評價還挺高的。像蘇東坡，他就曾經稱贊王安石的書法是「無法之法，然不可學」。米芾也說他學的是楊凝式的書法，而黃山谷更是說「比來士大夫，惟荊公有古人氣質，而不端正，然筆間甚遒」。甚至黃庭堅還親自摹擬過王安石的書法，達到了幾乎可以亂真的地步，還自稱是得自王安石的指點。
《楞嚴經旨要》局部
這幾位大書法家對王安石的書法評價如此之高，讓我真的有點懷疑他們的真心了。是不是他們當時也只是出於禮貌，或者是想討好王安石，才這麼說的呢？畢竟在官場，阿諛奉承的事情多了去了。
《楞嚴經旨要》局部
不過話說回來，書法這東西，本就是見仁見智的。或許，王安石的書法在他那個時代，確實有着獨特的魅力，只是我們這些後人，因為時代的變遷，審美的不同，才難以領會其中的奧妙。又或者，王安石的書法本身就不是那種一看就能讓人驚艷的類型，而是需要深入品味，才能體會其中的韻味。
《楞嚴經旨要》局部
至於我，作為一個對書法略知一二的普通人，只能感嘆自己才疏學淺，無法真正讀懂王安石的書法了。也許，這就是書法的魅力所在吧，它總能讓人在欣賞的過程中，不斷發現新的驚喜和領悟！
《楞嚴經旨要》局部
《楞嚴經旨要》局部
《楞嚴經旨要》局部
王安石 過從帖
你看懂王安石的書法了嗎？你覺得他的書法如何？歡迎在評論區分享你的看法！