中美兩國元首通話新聞通稿，我們從後向前看，特別是最後一段文字，其實隱藏了許多重大信息。
在文稿的這一段，我們講坦誠建設性的。後來我們對美國那邊，美國講的是專業和務實的，這個坦誠或者是務實，點明了現在雙方關系的一個總體結構。合作領域三個：禁毒、人工智能，應對氣候變化。
禁毒是美國的主要訴求，人工智能是美國軍方擔心的問題，氣候變化是他們民主黨的一個政治理念，也就是說這一塊我們是給他們給足了面子。從白宮發的通稿看，他們其實很高興，也是拿到了相關成果的一種表示。
雙方討價還價的部分在於外交、經濟、金融、商務這四個方面，這幾個方面是互有攻防，比如他們那邊關注俄烏問題，關注朝鮮問題，但是他們拿不出實質性的東西。
我們這邊呢？當然是台灣問題了。而且我們這邊有一個最新提法，那就是第一條「紅線」。原文講的是，台灣問題是中美關系第一條不可逾越的「紅線」，特別強調了對於外部縱容，我們絕對不會聽之任之。
現在看我們這塊是拿到成果的，比如：拜登再次強調了他的「四不一無意」的保證，這個是明面上的。私底下還有拜登政府對蔡英文，包括「5.20」之後，賴清德的警告和約束。
我們記得前兩天偽軍准備在金門搞實彈演習，後來又沒消息了。現在看起來就是美方為了這一次的通話，壓制了蔡英文的這種冒險行為，這說明「5.20」後的賴清德，大概率也不會走得太遠、走得太過。
但是在南海問題上，美國沒鬆口。在貿易和科技問題上，他們還試圖繼續搞我們，但都被我們懟回去了。這就有了通稿當中的「磋商」一詞，具體表現就是他們的商務部長耶倫要來。
還有一個層面是我們這塊堅決沒有鬆口的，就是軍事領域，通稿講的是推進兩軍溝通。這個與上面的「磋商」一詞不一樣，而且是只有溝通沒有交流，說白了就是「呼叫應答」的那種關系，其他呢？沒有什麼好講的。
這樣一來雙方就有了合作、磋商、溝通三個層次的一個總體關系結構。在磋商層面也是互有攻防，並不是完全像一些朋友所說的「美攻我守」這個情況，大概率就是未來大半年中美關系的一個總體基調。
這里我們需要注意的是這個層次與布林肯講的該競爭競爭、該合作合作、該對抗對抗，雖然結構是一樣的，但是內涵不一樣。
我們從中能夠明顯看到美國的牌不多，而且有不少虛張聲勢的這種成分，我們這邊其實也在權衡利弊，規避最壞的情況，避免讓我們過早的戰略展開。