在上個世紀，無論是在內地影視圈，還是在港台娛樂圈，都如雨後春筍般涌現出了各式各樣氣質各異的美人。而其中最具有代表性的美人，就是被觀眾稱為內地四美和港台四美的8位大美人。

所謂內地四美，指的是大陸第一美人陳紅，最美西施蔣勤勤，最美妲己傅藝偉，以及古裝第一美人何晴。這四位大美人，當年憑借着自己得天獨厚的美貌，在港台影視劇裡面殺出一片天，艷壓了很多港台女演員。

而港台四美，則指的是東南亞第一美人林青霞，史上最美港姐李嘉欣，靚絕香江的關之琳，以及玉女掌門人張柏芝。這四位天生大美人，在當年港台優秀的服化道加持下，創造了一個又一個風華絕代的經典角色。

當把內地四美，和港台四美放到一塊兒比較，會發現內地四美是皮相優秀的古裝美人，而港台四美則是骨相優越的時裝美人。內地美人贏了古裝輸了時裝，而港台美人贏了骨相輸了皮相。

1：陳紅VS關之琳

之所以把陳紅和關之琳放到一塊兒比較，是因為陳紅和關之琳，都是那種五官大的美人，而且兩人都有一股人間富貴花的氣質，屬於那種一眼就美得濃墨重彩的女演員，而且一個號稱大陸第一美人，一個號稱香江第一美人。

陳紅和關之琳單比較古裝美貌，毫無疑問是陳紅更勝一籌。陳紅的古裝代表角色實在是太多了，無論是貂蟬太平公主還是嫦娥仙子，每一個古裝都驚為天人。相反關之琳的臉，太有現代感，實在是不適合古裝，她古裝出彩的角色太少了。

而論現代裝，關之琳則比陳紅更突出一些，關之琳不僅五官完美的無懈可擊，她的身材更是標準的像漫畫人物，逆天的長腿駕馭起時裝輕輕松松。而陳紅只是臉比較好看，單看身材實在是一般，很多衣服穿不出那種風華絕代的感覺。

美人有皮相和骨相之分，單純論皮相來說，陳紅毫無疑問皮相更優越。陳紅在《傣女之戀》裡面才18歲，就已經美到窒息了，30歲之前的她更是顏值巔峰；而關之琳皮相比不過陳紅，她雖然出道早，但她早期的作品裡面，顏值和陳紅比起來真的很普通。

而論骨相來說，關之琳就要強太多了，陳紅一到30歲以後，顏值就開始急速下滑，法令紋明顯淚溝變多，骨頭完全撐不住她下垂的臉，側面也很扁平；而關之琳屬於花期很長的骨相美人，她四十歲和三十歲幾乎沒什麼變化，對比一下現在兩人的樣貌，就清楚誰骨相更耐老了。

2：蔣勤勤VS林青霞

把蔣勤勤和林青霞放到一起比較，是因為兩人都是通過瓊瑤的作品走紅，都有瓊瑤女郎的稱號。只不過林青霞是瓊瑤電影時代最美的一姐，而蔣勤勤則是瓊瑤電視劇時代她最愛的瓊瑤女郎。

單論古裝，毫無疑問蔣勤勤是壓倒性的勝利，蔣勤勤的古裝實在是太絕了，她飾演的西施被稱為是最美的西施，本就學戲曲的她古裝氣質更是一絕；而林青霞古裝給人的印象不夠溫婉，有點太過於硬朗，也難怪當年會被請去反串賈寶玉和東方不敗。

而論現代裝，林青霞就贏得很輕鬆了，林青霞是出名的九頭身直角肩美女，身材又高又瘦，當年她的穿搭即使放到現在都不過時；而蔣勤勤現代裝就很一般，就像我以前文中提到過的一樣，蔣勤勤顱頂很低，離不開空氣劉海，穿上現代裝就很容易氣質顯土。

比皮相，蔣勤勤和林青霞其實很難分出高下，畢竟兩人花期都來得非常早。蔣勤勤當年一進美女如雲的北京電影學院就引起轟動，《康熙微服私訪記》裡面年紀輕輕就讓瓊瑤驚為天人；而林青霞當年還是高中生，就因為太美而被星探看中，出演了瓊瑤電影《窗外》。

比骨相，林青霞比蔣勤勤真的要強太多，林青霞的骨相應該是最頂級的那一掛了。眉眼骨深邃，顴骨寬而不擴，面中鼻基底飽滿，側面更是神來之筆，這樣的骨相非常抗老；而蔣勤勤鼻骨太差，離開濃妝有點寡淡，整張臉的立體度比林青霞差很多，也沒有林青霞耐老。

把傅藝偉和李嘉欣放到一塊兒比較，是因為她們兩個面相相似，屬於那種第一眼看比較凶比較精明的長相。但其實兩個人是完全不同的美人，傅藝偉是典型的古裝美人，而李嘉欣則是典型的時裝美人。

論古裝角色扮相，傅藝偉是遠勝李嘉欣的，傅藝偉古裝不僅漂亮，而且能夠駕馭不同氣質。她可以是《封神榜》裡面魅惑的蘇妲己，也可以是《紅樓夢》裡面端莊的薛寶釵，還可以是身世悲慘的陳圓圓。

而李嘉欣的古裝，不論是杜十娘阿珂還是程靈素，穿上古裝都感覺美則美矣，但就是毫無韻味而，尤其是當年看她和吳彥祖主演的《杜十娘》。兩個都是帥哥美女，但穿上古裝實在是太出戲了，違和感太強烈。

而論時裝扮相，則完全是李嘉欣的統治區了，李嘉欣本來就是混血濃顏帶有攻擊性的美女，還擁有172的身高，完完全全就是衣服架子，在現代電影裡面李嘉欣幾乎是無敵的存在，誰在她面前都沒有了光彩。

而傅藝偉的現代裝，經常給人很土氣很沒氣質的感覺，而且她演的現代劇，幾乎全是清一色婆婆媽媽嘴碎的女人形象，真的很難將她和大美人聯系起來。

論皮相來說，傅藝偉和李嘉欣差別不大，兩個人皮相都不算頂級，也都不屬於瓊瑤女郎那種水靈嬌俏的長相。

論骨相，李嘉欣比傅藝偉優越很多。傅藝偉上了年紀臉就已經掛不住肉，非常顯老；而李嘉欣混血優勢帶來的絕佳骨相，讓她即使到現在臉都沒垮過。

把何晴和張柏芝放到一塊兒，一是因為兩個人相較於上面的美人，氣質都屬於小家碧玉型的美人，二則是兩個人都給人一點混血美人的感覺，張柏芝本就是混血不說，何晴那張臉也給人混血的感覺。

論古裝，何晴比張柏芝更適合，何晴的古裝真的是一絕，無論是《情劍山河》裡面的大周後，還是《三國演義》裡面的小喬，一顰一笑都古韻十足；而張柏芝雖然古裝扮相漂亮，但是氣質差太多，儀態管理和身段差很多。

論現代裝，張柏芝就比何晴更適合，何晴有一個最大的劣勢就是她的身材。何晴屬於典型的梨型身材，穿上現代服裝沒有曲線看起來很臃腫；而張柏芝雖然個子不高，但是比例極好，當年看她在《天生購物狂》《星語心願》裡面，真的是隨隨便便一件衣服都美得冒泡。

單論皮相來說，張柏芝的皮相也是比何晴優越的。張柏芝18歲在《喜劇之王》裡面就很美了，而何晴年輕時真的很一般，在電視劇《聊齋之花姑子》裡面，才二十齣頭卻感覺很老氣很乾癟。

論骨相，何晴和張柏芝不相上下，骨相美人的優勢就是耐老，而何晴張柏芝兩個人就是非常耐老的長相。何晴30歲才迎來顏值巔峰，四十多歲依然能在《射鵰英雄傳》裡面艷壓蔣勤勤；而張柏芝即使生了三個兒子，私下又不怎麼熱衷保養，但現在顏值也依然能打。

結語：比較了一下內地四美和港台四美，發現她們分別代表了兩種審美。內地四美代表的是傳統東方審美，屬於氣質皮相美人；而港台四美則代表的是西方審美，屬於立體洋氣時尚的骨相美人，你們更喜歡哪種類型的美人呢？