布林肯離京前，喊話不許中國幫助俄羅斯；話音剛落，中方展開強硬反擊，釋放信號相當強烈。關於中俄合作，布林肯又發表了哪些不當言論？對此，中方又是如何作出反擊的？
繼美財長耶倫在訪華期間大肆炒作中國企業「援俄」後，於4月26日結束中國之行的美國務卿布林肯，也開始拿這個問題說事了。外媒消息顯示，在當天進行的一場采訪中，布林肯公然指責中方「助長」冷戰以來對歐洲安全的「最大威脅」，並宣稱如果中方不停止向俄羅斯供應用於進攻烏克蘭的軍用物資，美方將採取行動。
據悉，在本月早些時候舉行的北約國家外長會議上，布林肯也作出過類似表態。那時，布林肯警告一眾西方盟友，稱中方正以「令人擔憂的規模」向莫斯科提供援助，這些「援助」不僅有助於俄方在烏克蘭的軍事行動，也對其他國家構成了威脅。如今，布林肯選在離京前夕重提此事，喊話中國不許幫助俄羅斯，明顯給人一種對華「示強」的感覺。
有業內專家指出，當前俄烏局勢下，拜登政府妄圖將對華施壓，作為削弱俄羅斯戰鬥力的「關鍵點」，這無疑是牽強且毫無依據的。要知道，被布林肯列為對莫斯科加強國防工業基礎有着至關重要作用的所謂「軍民兩用物品」，不過是最普通的出口商品而已。
不論是機床、微電子產品還是硝化纖維素都有着廣泛的用途，是民用物資中不可或缺的重要組成部分。將這類商品與軍工業強行捆綁，無異於將中俄正常經貿往來，全數上升到軍用「高度」。那麼究竟是什麼原因，讓美方在明知會觸怒中方的情況下，屢次三番炒作中國「援俄」呢？
有分析認為，一邊派人訪華示好，一邊簽署各種涉華法案，炒作對台軍援等議題的拜登政府，既希望藉此分化中俄關系，破壞兩國持續加深的合作，也想找一個「合適」的藉口對中企施加制裁。要知道，忙於大選的拜登，其實是不希望中美關系出現太大波動的，因為雙邊沖突必然會給他的競選造成沖擊。
但出於「政治正確」等因素考慮，拜登跟他背後的民主黨又「不得不」展現出更為強硬的對華姿態，以此同特朗普「對打」。這種情況下，美方一而再、再而三地炒作中國「援俄」，很可能就是在為接下來的遏華政策做鋪墊，讓美方能先一步搶占輿論制高點。
雖然美方的「小算盤」打的很響，但中方在烏克蘭危機問題上的態度已經很明白了。用外交部北美大洋洲司司長楊濤的話來說，中國並非危機製造者，也不是當事方，沒有做任何拱火澆油和趁機漁利的事；中方立場坦坦盪盪，概括起來就是八個字，勸和促談、政治解決。
簡而言之，中方願意為維護地區和平方面貢獻力量，但絕不會為別人的行為買單，如果美方不停止對中方的抹黑施壓，繼續對中企施加單邊制裁，中方必將作出相應回擊。透過上述強硬反擊，不難發現美方的伎倆已經被中方看穿了。
結合莫斯科方面最近放出的，俄總統普京計劃在5月份訪華的消息，不難發現中俄合作關系，並未受到美方挑釁的影響。中方希望美方明白，中俄兩國在民用經貿及能源貿易等領域的合作，建立在平等互利基礎上，與俄烏沖突無關。如果美方希望中美關系重回正軌，就該摒棄大國爭霸邏輯和冷戰思維，正視中國同其他國家的合作，只有這樣才能建立起平等共贏的合作大環境。