註：本文中插圖所采用的素材，源自央視頻APP，侵刪。
在首屆青京會最後一場的賽事中，天津市青年京劇團的田苗苗後來居上，力壓國傢京劇院的的李晨，最終以99.537分的總成績，登上了首屆青京會花旦組的榜首之位，這個成績比此前領先的李晨僅僅高出了0.009分，李晨則以99.528分“屈”居第二。
這個結果對於我來說有些出乎意外，本來以為花旦組的冠軍已成為李晨的囊中之物，因為在旦角組上一場的比賽中，有四位“滿分評委”給李晨的表演打出了99.55這個天花板級別的青京會第三階段中的最高分數（見下圖）。
這個分數比其他專傢評委和媒體大眾評審團這七傢為李晨打出的99.333的平均分高出了0.217分，比李晨劇目表演分數高出了0.122分。
在去掉了一個最高分99.55和一個最低分99.13後，李晨的劇目表演成績為99.428，其中三位“滿分評委”的打分高出李晨劇目表演成績的部分，相當於將包括其他七位評委在內的全部評委的分數都向上拉高了0.0549分，而且這個99.428的分數基本很難超越了。
由於這四位“滿分評委”的突出貢獻，李晨劇目表演的分值達到了花旦組的巔峰（見下圖），比田苗苗劇目表演的分數99.417還多出了0.011分。
既然在四位“滿分評委”的鼎力相助下，李晨劇目表演這個起決定性作用的“大頭分”比田苗苗高出了0.011分，為何她最終還是失去了花旦組榜首的位置呢？
這裡，與其說是田苗苗奪得了花旦組第一，或許說是李晨讓出了花旦組第一，更能還原比賽的過程（見以下兩圖）。
通過對此李晨與田苗苗二人的三項比賽成績可以發現，李晨的才藝展示成績隻得到了0.03分，比田苗苗的0.05分少了0.02分，也就是說，李晨在才藝展示這個環節中沒有得到滿分0.05，而是被扣除了0.02分，正是這寶貴的0.02分抵消了她在劇目表演中微弱的領先優勢，失去了第一名的位置。
如果僅從這三項成績上看，田苗苗的第一得之似乎有些僥幸，而李晨失去了排名第一又似乎又有幾分冤，但是，如果我們具體分析她們二人劇目表演成績的構成就可以發現，田苗苗位居第一並非完全靠僥幸，李晨名列第二也並不特別委屈。現簡要剖析原因如下。
李晨劇目表演評委團打分情況
田苗苗劇目表演評委團打分情況
以上兩張截圖是全體評委給李晨和田苗苗的劇目表演的打分明細，為便於分析和敘述，且將李海燕，耿巧雲，陸義萍和田冰這四位給李晨打出99.55分的評委劃歸為一組，將其餘評委劃歸一組，對這兩組分數做一簡單分析的話，就發現就隱匿其中的一點端倪。
上表是全體評委對李晨、田苗苗劇目表演的評分統計，從中可以發現：
1.四位“滿分評委”給李晨的分數高於田苗苗，她們給李晨打出的平均分為99.55，給田苗苗打出的平均分99.438；二人相差0.112分，
李晨 遊龍戲鳳
2.其他多數評委給田苗苗分數則高於李晨（侯丹梅和唐禾香除外，她二人給李晨打出的分數高於給田苗苗的分數），她們給李晨打出的平均分為99.333，給田苗苗打出的分平均為99.399，二人相差0.066分，。
田苗苗 繡褥記
李晨和田苗苗二人在青京會上的表現誰更好一些？究竟是李晨優於田苗苗，還是田苗苗勝於李晨？在旦角組評委團對二人的打分結果上，明顯地分成了涇渭分明的“挺李派”和“挺田派”兩大陣營：
“挺李派”的陣營中有李海燕、耿巧雲、陸義萍、田冰，她們認為李晨好於田苗苗。
而王蓉蓉、張晶、李佩紅、艾金梅和媒體大眾評審團則屬於“挺田派”，他們認為田苗苗的表現勝於李晨。
綜上，田苗苗最終能夠位居花旦組榜首的原因一是“挺田派”評委在給李晨和田苗苗的評分都保持了客觀公正的態度；二是田苗苗發揮正常，沒有出現明顯的失誤，這兩點就是我所說的田苗苗的第一並非完全靠僥幸的原因。
另外，四位“滿分評委”給田苗苗的打出的分數的平均分為99.438，比其他評委分數的平均分99.399還要高，這說明她們對田苗苗評價也保持了客觀公正的態度。
田苗苗在賽後采訪節目中抑制不住激動的心情，吐露了自己對這個名次的渴望：（我）需要點這個目標跟希望，因為人有時候需要點這個盼頭。
其實，興奮之下的田苗苗那時可能還沒想清楚，她的這個第一名還真是有點得之僥幸哪！因為評委團哪裡有什麼“挺李派”“挺田派”這兩大陣營，隻不過是有一些能夠始終恪守客觀公正的原則，一視同仁對待選手的評委罷了；再加上李晨自己在才藝展示環節上的發揮不佳，從而保送她上位成功。
雖然從田苗苗的比賽成績上看，我們不能說田苗苗受到了不公正的對待，但是，此前有部分評委在沒有事實支撐的情況下，不留餘地地提高其他個別選手的分數，這種做法相對於田苗苗們來說不就是不公正嗎！
青年演員是京劇藝術的未來。因此，每一位青年演員都屬於京劇，而不是某一門派中人，他們都應得到業內外的同等呵護，都應得到公平的對待，千萬不要把流派藝術最終變成了“門派藝術”“傢門藝術”，倘若如此，京劇藝術必將陷入萬劫不復之境。