春晚變味了?鞏漢林太敢說了,評論區熱議

2024年2月5日 25点热度 0人点赞
9“……沒有好作品就不要上春晚……”新年.mp35:46
來自豐富山楂5G8T

在閱讀本文之前,請您點擊一下“關註”,以便方便您進行討論和分享,同時也能讓您感受到不一樣的參與感,非常感謝您的支持!

“……沒有好作品就不要上春晚……”

新年將至,春晚備受矚目,但趙本山曾經在一次不經意的采訪中點燃了一把火,談論春晚的主題是“快樂”。

這一說法猶如一顆重磅炸彈投入春晚舞臺,引起了無數網友的懷疑和反思。

他們對春晚投入了太多心血,卻開始質疑自編自演的小品,是否還能給他們帶來真正的快樂。

這不禁讓人深思,春晚到底是喜慶的舞臺,還是承載著藝術責任的殿堂?

在眾多小品中,有一類備受期待,那就是類似“初見照相館”這樣的經典之作。

隨著時間推移,觀眾開始懷疑這樣的精彩是否還會再次上演。

對於普通百姓而言,他們或許無法左右春晚的安排,但網友們對春晚籌備組的“怨氣”似乎被置之不理。

這引發了一個耐人尋味的問題,春晚籌備組究竟是何許人,居然能夠置之不理?這難道是春晚要演出“科目三”嗎?

難怪鞏漢林會發表觀點:沒有好作品就不要上春晚。

這不僅是老一輩藝術傢對自我的嚴格要求,更是觀眾對春晚節目的關註和期望。

隨著時間的推移,觀眾普遍認為如今的春晚味道變了,搞笑的元素減少,而煽情的內容卻逐漸增多,最終以“包餃子”結尾。

這種變化引起了觀眾的不滿,他們開始質疑春晚是否背離了自己的初衷。

是不是在迎接新年的時候,我們更需要的是歡笑而非感動?這似乎成了一個備受爭議的話題。

或許,觀眾對於春晚的不滿源於對傳統的懷念,曾經的經典小品,讓人捧腹大笑,成為年度最令人期待的瞬間。

而現如今,隨著時代的變遷,人們開始懷疑這些傳統元素是否仍然適用於當下的觀眾。

是不是我們需要更多現代化的笑點和表達方式?這無疑是一個需要深思的問題。

對於鞏漢林的“沒有好作品就不要上春晚”這一說法,或許是對春晚質量的高標準,但同時也折射出了一種藝術傢的擔當。

春晚作為一個國傢級的文化盛宴,難道就不能容忍一些嘗試和創新嗎?

或許,我們需要對春晚保持更寬容的心態,允許它在不斷變化中展現出多樣性。

對於觀眾而言,他們關心的是自己是否能在春晚中找到快樂,在追求藝術創新的同時,春晚也不能忽視觀眾的期望。

或許,籌備組需要更加關註觀眾的聲音,了解他們的喜好和期待。

這樣,才能夠真正實現春晚的主題——快樂。

或許,我們可以給春晚一個機會,讓它在創新中找到平衡點,畢竟,每個時代都需要不同的表達方式和元素。

春晚作為一個傳統的文化符號,有責任傳承經典,同時也有義務與時俱進。

而觀眾,則有權利表達對春晚的期待和不滿。,這樣的互動,才能夠推動春晚走向更廣闊的舞臺。

讓我們來談談一場在2023年引起軒然大波的春晚戰爭,而這並非是什麼央視春晚,而是地方臺的春晚。

在這場戰爭中,天津衛視的相聲春晚引發了廣泛關註,並非出於觀眾對精彩表演的熱切期待,而是因為其收視率出奇的低,猶如一顆平淡無奇的煙花,無法在夜空中綻放。

正當觀眾們為相聲春晚的沉寂掀起熱議之際,秦霄賢在演唱《流金歲月》時,被指抄襲陳奕迅的經典歌曲《八號風球》。

這一指控如同一顆震撼彈,瞬間引發了爭議與討論,掀起了一陣音樂界的波瀾。

在這場春晚戰爭的另一戰場上,嶽雲鵬的相聲節目卻引發了更為深刻的思考。

他的相聲被指“打擦邊球”,在表演中運用一些性暗示的玩笑,引起了網友的質疑與反感。

觀眾們開始紛紛揣測,嶽雲鵬是真的“打擦邊球”,還是被過於敏感的社會氛圍所誤解?

不僅僅是演員在這場春晚大戰中引發了爭議,更是涉及到了衛視的審查標準和對質量的考量。

天津衛視被指審查不力,讓一些問題漏網,而這也引發了對“隻考慮流量不考慮質量”的批評聲浪。

觀眾們開始質疑,難道春晚真的隻是一場追求收視率的豪賭,而非對藝術的真正尊重?

在去年1月22日晚上,各地衛視紛紛展開“春晚大戰”,超過10臺晚會同時上演,如同一場文藝領域的角逐。

而最引人註目的當屬相聲演員盛偉對北京衛視的痛斥。

他指責北京衛視未經作者允許直接使用《兔年說兔》,而這三位作者明確表示拒絕合作。

北京衛視在未得到授權的情況下播出相聲,一時間引發了漫天的好評和罵聲。

演藝圈的水深,似乎在這一刻顯得愈發清晰,北京衛視似乎對爭議的態度愈發堅定。

他們選擇邀請一些備受爭議的演員,如何雲偉、潘長江等,這些演員因為各種原因引發爭議,但衛視卻將其奉為座上賓。

這一舉動讓人不禁要問,究竟是衛視在堅守自己的底線,還是在迎合爭議的市場需求?

而在這場春晚戰爭中,北京衛視似乎並不滿足於在小品和歌唱節目中穿插廣告,更是在一些小品中強行插播廣告,導致觀眾感到尷尬

這種商業行為引發了觀眾的不滿,甚至讓人們開始懷疑,春晚是否還是一場真正意義上的文藝晚會,而非商業利益的附庸,在這場春晚大戰的收官之際,爭議依舊熱烈。

演員與衛視、藝術與商業,在這場角逐中究竟是誰勝誰負,似乎並無定論。

或許,這場春晚戰爭,是一場傳統與現代、藝術與商業的交鋒,而觀眾則成了這場戰爭的最終裁判。

在整個春晚戰爭中,我們看到了演藝界的較量、審查制度的爭議、商業利益的介入,種種問題紛至沓來。

而觀眾們似乎也在這場戰爭中找到了自己的位置,他們的呼聲或許將決定著未來春晚的走向。

是追逐收視率的商業模式,還是回歸至藝術的本質,這或許成為了春晚的一個爭議性話題。

而在這片爭議的舞臺上,觀眾的關註點似乎,並未停留在節目的精彩程度,而更多地轉向了背後的制作和商業運作。

春晚,這個曾經代表著全傢團圓和歡笑的節日,如今似乎變得愈加復雜,褪去了一些曾經的樸素和純真。(僅在頭條號發佈,其他平臺均為搬運)

(免責聲明)文章描述過程、圖片都來源於網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。

如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系後即刻刪除或作出更改。