迫切需要彌合研究與其實際意義之間的差距，特別是在老齡化和老年人生活質量改善領域。活動、適應和老齡化：老年人有尊嚴和有目的的生活。作者希望本文將有助於促進有意義地轉化為行動的研究，提高生活質量，並使老年人過上有尊嚴和有目標的生活。

老齡化背景下的研究價值是多方面的

首先，研究有助於理解衰老的不同方面：環境，生理學，心理學和社會。這些知識對於制定解決老年人多樣化需求和偏好的戰略和解決方案至關重要。

其次，研究能夠確定更好的腳註1 可以改善健康的做法和舉措和生活質量隨著年齡的增長。這一努力還可以為倡導提供信息和政策，確保社會結構和系統有效支持人口老齡化。

然而，盡管研究在促進積極變革方面具有巨大潛力，但研究領域與現實世界實踐之間往往存在脫節。

研究與實踐之間的脫節

學術激勵往往有利於理論進步而不是實際應用（價值），研究人員可能不具備將他們的發現轉化為可行建議的工具或知識。這種脫節意味著錯失機會（或機會成本），特別是對於參與促進老年人更好生活質量的利益相關者而言。所有人都可以從不僅穩健、新穎而且實用、有意義且易於應用的研究中受益。

如何定位練習差距

在尋求通過研究提供實際貢獻的過程中，關鍵的第一步在於找出實踐差距。這些差距表明當前實踐可能無法達到預期結果或可以通過應用研究結果進行改進的領域。

錯誤識別或未能識別差距可能導致研究雖然在理論上和方法上合理，但可能無法滿足實踐中利益相關者的迫切需求，特別是老年人、護理人員、活動專業人員、市議會、社區開發商、醫療保健提供者、政策制定者、當地社區和更廣泛的社會。這種情況可能會導致資源浪費並錯失改善老年人生活質量的機會。

實踐差距的類型學

識別實踐差距不是一個偶然的過程，而是一個有條理、系統的過程。為了給這個過程提供結構，根據差距的性質或來源對差距進行分類是有益的。我們提供了實踐差距的詳細類型，每個類別都提供了可以指導研究人員和從業者的獨特視角。這種類型有助於將註意力集中在研究實踐連續體的具體方面，其中存在差距並可以尋求改進。

知識差距

這些差距是由於缺乏認識或理解而產生的利益相關者之間。例如，護理人員可能不知道與患有癡呆癥的老年人互動的溝通策略，例如驗證方法。這種方法通過承認和驗證癡呆癥患者的感受和經歷來鼓勵同理心和聯系，而不是訴諸對抗、欺騙或持續的重定向。盡管是一種既定方法，但由於缺乏認識或理解，該方法可能未得到充分利用。因此，護理人員可能會錯過在與老年人互動時使用更加以人為本和富有同理心的方法的機會。這種情況強調了解決知識差距的重要性，強調了持續教育和培訓的必要性，以確保有意義、個性化和相互尊重的參與。

技能差距

當利益相關者缺乏必要的技能或培訓時，這些差距就會顯現出來實施實踐或解決方案。一個恰當的例子是，盡管護理人員意識到存在旨在監測或改善老年人健康的數字健康工具，但他們可能缺乏有效操作這些工具的實踐技能。這可能會阻礙此類技術的有效使用，限制其對老年人健康和生活質量的潛在益處。同樣，醫療保健提供者可能缺乏老年護理方面的專業技能，特別是在管理多種疾病或多藥治療方面，這在老年人中很常見。這一差距凸顯了針對老年人服務的持續教育和培訓的必要性，不僅從醫學角度，而且從整體生活質量角度。

政策差距

當現有政策不能充分滿足利益相關者的需求或缺乏有效的政策時，這些差距就會顯現出來。人們可能會在缺乏全面政策支持在選擇的地方老齡化的情況下觀察到這一現象，導致老年人的生活條件不太理想，影響他們的生活質量和健康結果。同樣，解決老年人財務安全的政策可能存在差距，影響他們負擔必要醫療服務的能力。

資源缺口

當必要的資源（例如人員、人才、設備、資金、時間）無法獲得或使用效率低下時，就會出現這些差距。例如，農村地區老年服務專業人員數量不足，導致老年人無法獲得所需的專業支持。另一個例子可能是老年人缺乏交通選擇，限制了他們前往醫療預約、雜貨店或社交活動的能力，從而降低了他們獨立生活和維持社會聯系的能力。

技術差距

當當前技術不能滿足需求或采用創新解決方案滯後時，就會出現這些差距。一個顯著的例子是，由於老年人缺乏訪問或培訓，遠程醫療服務的利用不足。另一個例子可能是，對於有認知或行動能力障礙的老年人來說，無法使用用戶友好的技術，例如可以增強獨立性和安全性的聲控智能傢居設備。

查找實踐差距的過程

建立了實踐差距的類型學後，下一個重要步驟是概述定位這些差距的過程。這個過程不僅僅是觀察，而是深入研究涉及一系列結構化步驟的戰略方法，其中目標是確保所識別的差距不僅準確，而且與所涉及的利益相關者相關。通過采用這一流程，研究人員可以將他們的工作與目標受益人的實際需求結合起來，從而產生有影響力和相關的成果。

熟練地認識利益相關者至關重要，因為它為理解研究可以解決的實際問題奠定了基礎。在老齡化研究的背景下，利益相關者涵蓋廣泛，包括老年人、護理人員、活動專業人員、市議會、社區開發商、醫療保健提供者、政策制定者、當地社區和更廣泛的社會。這些利益相關者有不同的需求、目標和偏好。例如，老年人可能正在尋求保持獨立和身體活動能力的方法，而醫療保健提供者可能對改善健康和服務結果感興趣。

全面了解研究所涉及的特定背景或環境是不可或缺的。這需要檢查現有的系統、政策、資源和技術。例如，通過審查特定地區或國傢內長期護理系統的框架和功能，可以更好地識別潛在的缺陷或需要改進的領域。

為了有效地查明實踐差距，研究人員可以訪問和審查一系列來源。這些包括：

公共數據庫和政府報告。這些來源通常包含有關社會趨勢、健康結果、政策等的大量信息。例如，人口普查數據可以提供有關老年人生活條件的見解，健康報告可以揭示普遍的健康問題和醫療保健差異。

智庫和研究中心。這些實體制作的簡報、政策說明、報告和白皮書通常指出當前的問題和挑戰。例如，衛生政策研究中心的一份報告可以強調農村地區老年人獲得醫療保健的問題。

此步驟涉及對收集的信息進行批判性分析，以發現模式、不一致或未解決的需求。例如，一項分析可能表明，社區中的老年人在獲得醫療預約交通方面面臨困難，這表明存在資源缺口。

並非所有差距都能立即得到解決，事實上，並非所有差距都應該得到解決。這一決定取決於差距與相關人群的相關性以及解決這一問題的潛在好處。重要的是要確定哪些差距是最關鍵的，並與研究能力、目標和資源保持一致。

這可以通過討論必要性（即，如果這個差距不解決，將會帶來什麼挑戰、成本或風險？）、重要性（即，如果這個差距得到解決，可以獲得什麼好處、機會或回報？）、相關性（即，目標受益人是否呼籲針對這些差距進行研究或解決方案？）以及緊迫性（即，哪些指標或統計數據表明迫切需要解決這些差距？）。

例如，如果最近的統計數據表明老年人迫切需要改善心理健康服務，那麼這可能被視為一個高度優先的差距。另一方面，那些看似與目標人群不太重要或相關的差距——例如調查大多數老年人可能不使用或無法接觸到的尖端技術的功效——可能會被取消優先級。

如何提出實踐建議

這在老齡化研究領域尤為突出，從老年人到政策制定者，各種利益相關者都依賴基於證據的建議來做出明智的決策。為了最大限度地發揮此類研究的實際影響，必須了解這些利益相關者是誰以及他們扮演什麼角色。此外，所進行的研究類型顯著影響實際建議的性質。然而，在提出這些建議時，研究人員需要警惕某些可能損害其有用性和相關性的陷阱。以下各節將更詳細地探討這些方面。

老齡化研究中利益相關者的類型及其作用

老齡化研究是一項相互關聯的工作，它吸引並影響多個利益相關者，每個利益相關者都有不同的角色、需求和觀點。根據利益相關者理論，以下類型擴展了老齡化研究中的重要利益相關者，概述了他們的角色，並說明了此類研究的實用建議如何滿足每個利益相關者群體的需求並使其受益。值得註意的是，當研究認識到並解決這些利益相關者的不同角色和需求時，老齡化研究可以創造更全面、更具包容性和實用的知識體系，從而改善老年人及其所屬社會的生活。

缺乏清晰度或精確性的建議可能會限制其對利益相關者的效用。值得註意的是，僅僅發現問題是不夠的；研究人員還應該提供明確、實用的步驟來解決這個問題。例如，如果一項研究發現老年人的社會孤立與心理健康問題之間存在顯著相關性，那麼僅僅建議“老年人應該更多地進行社交活動”就太模糊了。相反，該建議可以包括具體策略，例如實施定期社區課程、發展老年人支持小組或整合技術以促進老年人之間的在線聯系。

毫無根據的假設

建議應得到研究中收集的證據的支持。做出超出研究結果范圍的假設或建議可能會誤導利益相關者並損害研究的可信度。例如，如果一項研究評估了身體活動對老年人健康的影響，但沒有探討飲食因素，那麼根據這項研究提出有關飲食改變的建議是沒有根據的。相反，此類建議應保留用於專門研究老年人飲食與健康結果之間關系的研究。