·首先：這個雨果不是寫了巴黎聖母院、悲慘世界等名著的雨果維克多，而是雨果根斯巴克。根斯巴克於1923年創辦的驚奇故事雜志的確為世界上第一本幻想故事雜志。對，不是科幻雜志，而是幻想故事雜志。其中包括了科幻、鬼怪、童話、魔幻等各類非現實主義。
·其次：這個獎在《三體》之前一直就沒評出過什麼科幻方面的好作品，歷屆科幻作品的可讀性、市場銷量等方面都很一般。《哈利波特與火焰杯》也得過獎，但這踏麻滴是科幻，這在中國應當歸到《封神演義》、《西遊記》一類的神話裡。而且人傢是第四部了，前三部已經獲得巨大的成功，明顯這是雨果獎拿人傢給自己貼金。
威廉吉佈森的《神經漫遊者》獲得過1984年的星雲獎和1985年的雨果獎。但還是那句話，《神經漫遊者》先在歐美大賣，接著獲得世界科幻最高獎星雲獎，然後雨果獎才給人傢評的獎。這和《哈利波特與火焰杯》一樣，隻是一種自我貼金，根本不能證明雨果獎的前瞻性和專業性。
再看2016年獲獎的北京折疊，一個不是科幻的隱喻小說，從文彩到故事都毫無亮點的小說，因其政治性而得到了某些政治傾向會員的青睞，更是讓雨果獎黯然失色。雨果獎甚至不能稱為科幻獎，因為很多得獎的作品和科幻根本就沒啥關系，它就是一個幻想小說的大雜燴獎項，包括了奇幻、科幻、魔法、神話等一切驚奇故事的大雜燴獎。
·再次：最可以反映雨果是三流獎項的應該是雨果獎的相當奇葩評比方式。
→第一，交費制。參評雨果獎你得交錢，收費40美元，童叟無欺，然後沒有獎金，感覺更像中國到處滿天飛的交費、評獎的山寨文學獎項。
→第二，提名人。所有世界科幻協會的會員都可以提名，而要想成為世界科幻協會的會員條件隻有一個，交錢。對，還是交錢。每年隻要交三十至四十美金不等，就可以成為會員或支持性會員從而獲得本年度提名階段最終投票以及次年獎項提名的權利。不論你是誰，你有什麼作品，隻看你交錢沒有，這就使刷票成為可能。而世界科幻大會是歡迎刷票的，因為你刷票越多，他就賺得越多。
2013年的"小狗門"事件就是美國"悲傷小狗"和"狂暴小狗"這兩個組織通過刷票操縱雨果獎名單的事件，劉慈欣的作品恰恰就是在這屆得的獎。因其書中反應的某些意識形態的東西得到了這幫刷票人的青睞，這也讓劉慈欣尷尬不已，自己也說這屆雨果獎含金量不足，沒有多少公信力。
不過，劉慈欣2015年在真正的科幻大獎"美國星雲獎"獲得一席之地，充分的證明了劉慈欣的實力的確不是吹出來的。