原創 李星原
永徽四年 2 月吳王李恪受房遺愛謀反案牽連被賜死。史書上留下了這樣一句話：永徽中，會房遺愛謀反，遂因事誅恪，以絕眾望，海內冤之。
李恪到底有沒有參與房遺愛謀反案，史書已有定論。所謂以絕眾望，海內冤之便是史傢對其的蓋棺定論。
《冊府元龜·帝王部·明罰》還記載了這樣一件事：房遺愛謀反事發，臨刑前唐高宗李治親自召見了他責問道：你貴為皇親國戚為何要謀反？房遺愛答：我包藏禍心罪孽深重，死有餘辜。但我告發吳王李恪是想因此贖罪。我看見貞觀年間紇幹承基與侯君集，遊文芝和劉蘭等人謀反，之後紇幹承基告發侯君集，遊文芝告發劉蘭，二人都因此不僅保全性命還加官進爵，所以想借此活命。高宗說：你憑借先人的功績又因娶了公主而享受無上尊榮，怎麼能和承基這樣的人比？況且現在才告發吳王是不是有點晚了？
仔細品讀這段對話其實能感覺到明顯的答非所問。高宗問房遺愛為何謀反，他直接承認了自己罪該萬死，但卻沒有回答高宗的問題。反而道明了告發李恪的動機——活命。這和謀反有啥關系呢？明顯文不對題。但是反向推導下，房遺愛為何要告發李恪？或者他怎麼知道告發李恪能活命？又為什麼要提告發李恪這件事？僅僅是紇幹承基和遊文芝的示范作用嗎？會不會是有人在審訊他時刻意給他的暗示？但是他照做後卻依然被判死刑。所以他提告發吳王其實是在為自己控訴。
聯系上下文做個模擬。
高宗：你為何要謀反？
房遺愛：我罪有應得，的確該死，但是不是說好了告發吳王李恪，可以像紇幹承基和遊文芝那樣得到赦免嗎？為何卻出爾反爾？
高宗：你是功臣之子又是當朝駙馬，紇幹承基怎麼能和你比？再說現在才告發吳王豈不是太晚了？
這樣是不是就說的通了，房遺愛之所以承認謀反，重提告發吳王事，是因為馬上就要對自己行刑了再不說就真的沒機會了。而高宗明顯在殺人滅口，所以房遺愛隻能死。這段對話也算是間接證明了李恪並沒有參與謀反，完全是被構陷的。
而構陷之人便是長孫無忌，這是史書明確記載的。（恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向。長孫無忌既輔立高宗，深所忌嫉。永徽中，會房遺愛謀反，遂因事誅恪，以絕眾望，海內冤之。）
長孫無忌為何要和一個與皇位無緣的親王過不去？
這就要說到貞觀 17 年的易太子事件了。李承乾與魏王李泰為了太子之位明爭暗鬥，位子就這麼一個，李泰想往上爬，李承乾便往下踹。但總感覺力不從心於是就想發動政變一勞永逸的解決問題。結果技不如人被太宗給廢了，李泰也因謀嫡被終結了政治生命。
這時候能被立為太子的有倆人，晉王李治和吳王李恪。李治是長孫皇後所生第三子占了個嫡字，李恪是庶出但卻是長子並且占了個賢字。
按宗法制度立李治是名正言順，況且也得到了長孫無忌等人的大力支持。太宗也給出了理由，李治仁孝立了他便可以保全李承乾和李泰二人。所謂仁孝其實就是懦弱。
立李治為太子半年後，太宗越發覺得這孩子柔柔弱弱的沒一點男子氣概。怕他以後鎮不住朝中這群狐貍。再看吳王李恪，行事雷厲風行，文武雙全和自己年輕時很像，這兩下一對比便有了易儲的心思。
於是就把想法告訴了長孫無忌，這下算是為李恪的死埋下了伏筆。長孫無忌一聽就急了，李治好歹是自己的親外甥，李恪算怎麼回事？真立了他長孫傢族還有出頭的機會嗎？
長孫無忌便以李治仁厚守成之良主駁斥了太宗的不靠譜想法。但李世民不為所動，還看穿了他的小心思說：難道因為李恪不是你的外甥便反對他？這孩子英勇果敢跟我很像，護你周全綽綽有餘。
長孫無忌異常冷靜，鬼才信你的話呢！李恪越是英明神武登基後便越是沒自己的出頭之日。主意已定來了最後一哆嗦：優柔寡斷舉棋不定是做事失敗的根源，況且儲位這樣的大事豈能來回變動？
言外之意便是你還嫌朝中不夠亂嗎？想斷送幾個兒子來平息？
李世民被這麼一說，死心了，得不到長孫無忌的支持事小，魏王黨還沒擺平呢，再因此弄出個晉王黨，這朝局還平得了嗎？
太宗就此作罷，李治安安穩穩的坐在東宮過日子。但長孫無忌卻落了心病，李恪能被提議立儲說明他有與太子抗衡的實力，與太子過不去就是與我長孫傢族過不去。這梁子莫名其妙的就結上了。
李恪事後應該也知道自己被提議立儲但被長孫無忌給攪黃了，對他也是恨的壓根直癢，兩人就此結仇。
於是借著房遺愛謀反案，長孫無忌褚遂良等人將自己的所有政敵一網打盡。這些人中除了吳王李恪還有戰功赫赫的李道宗，薛萬徹，李淵在世的庶長子李元景，包括兩位公主。
明面上是長孫無忌在公報私仇，但是看看這份名單，不是宗室便是帝婿，這些有頭有臉的人被連根拔起，最大獲益人隻能是李治。再聯系他對房遺愛說的那句告發吳王豈不是太晚了的話。這幕後的黑手隻能是他。畢竟哪個皇帝願意讓曾經差點取代自己的宗室賢王好好的活著呢？
有他在就等於在皇位上裝了個不定時炸彈，鬼知道哪天它就炸了。