農歷新年越來越近了，1月31日，兩起“人神共憤”的案件等來了死刑執行。重慶“小姐弟墜亡案”張波、葉誠塵兩罪犯被執行死刑；“弒母案”罪犯吳謝宇被執行死刑。兩起死刑執行讓公眾長舒了一口氣，等到了正義的實現。
我國的基本死刑政策是：保留死刑，嚴格適用死刑，死刑隻屬於是適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。保留死刑，是我國對待死刑的底線；限制死刑，是我國對待死刑的主線；防止錯殺，是我國對待死刑的紅線。三者不可偏廢。而“重慶小姐弟墜亡案”“弒母案”兩案的死刑判決和執行，精準釋明了我國死刑政策，死刑是彰顯公平正義的必要手段。
首先，剝奪生命權是對犯罪分子最為嚴厲的懲罰，所以死刑又稱“極刑”。作為最嚴厲的刑罰，隻能用於懲罰極其嚴重的罪行。
在重慶“小姐弟墜亡案”中，葉誠塵明知張波的子女將由其前妻撫養，仍多次催促、逼迫張波作案，最終兩個隻有一歲和兩歲的孩子被殘忍地扔到樓下隕命身亡，法院認定兩人“行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線”，“主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，後果和罪行極其嚴重”，罕見地將葉、張兩人共同列為“主犯”。在“弒母案”中，最高法在死刑復核時認為，吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，嚴重違背人倫道德，嚴重踐踏社會公眾的認知和情感。兩案當中的三名罪犯已經都達到“罪行極其嚴重”的死刑適用標準，且沒有可以從輕減輕的法定情節。
其次，死刑有利於威懾和預防嚴重犯罪；針對“極惡”，不適用死刑就難以彰顯社會公平正義，就難以撫慰被害人及傢屬的心靈創傷、化解社會恐慌情緒。
樂生畏死乃人之常情，死刑能有效震懾試圖鋌而走險的潛在犯罪人，打破他們的“幻想”，事實上發揮“以殺去殺”的效果。比如，吳謝宇以極其殘忍的手段殺害母親，在落網後仍然求生欲強烈，希圖“能活著，做個對社會有用的人”，並且毫無悔罪誠意。對其堅決執行死刑，有利於弘揚社會正義，打破潛在犯罪分子的妄念：學習好、名校生都不是免死金牌。
第三，適用死刑應當極其慎重，堅決杜絕錯案的發生，要充分保障被告人的訴訟權利、申辯權利，要保障辯護人依法行使辯護權，要一絲不茍地夯實證據，不放過任何一個疑點。
“國人皆曰可殺，然後察之”，死刑必須慎之又慎。對於死刑案件除了二審終審程序之外，我國刑事訴訟法還專門設置了死刑復核程序，由最高人民法院對死刑案件的證據、程序進行全面的復核，確保每一起死刑案件成為鐵案。就案件流程而言，吳謝宇從2019年落網至執行死刑，經歷了近5年時間；重慶“小姐弟墜亡案”也經歷了3年多時間，被網友稱為“兇手多活了好幾年”，這也正是人民法院慎刑的體現，絕不能讓任何一個疑點被帶進刑場。
張波、葉誠塵、吳謝宇三名罪行極其嚴重的罪犯，被依法執行死刑，體現了中國死刑制度的嚴肅性、正當性和必要性：死刑很殘酷，但有時候是正義的必需。