劉備，那位被譽為賢明如神，能夠識人用人的君主，與諸葛亮，那位智謀超群，才略蓋世的軍師，二人聯手，為何卻未能完成一統天下的大業呢？
估計從古至今，都會有許多人曾對此發出過疑問，難道劉備真的如我們所見，隻是個平庸之輩嗎？當我翻閱完資治通鑒後，我意識到，其實所謂的“平庸”，隻是因為我們未能深入理解那個時代、那些英雄的偉大之處。
想象一下，衛青在漠北征戰匈奴，那隻是史書上的寥寥數語，某年某月某日，率眾幾萬人，滅多少敵人，古代的沙丘，那是有多難？但你可曾想過，那背後是多少的艱辛與智慧？同樣地，劉備的成就也絕非輕易得來。他從一個販履織席的小商販，一路拼搏，最終成為一方霸主，這其中的智慧與毅力，又豈是常人所能理解？
小吏的話道出了諸葛亮的真諦：“葛公在時，亦不覺異，自公歿後，不見其比。”這不僅僅是對諸葛亮的贊美，更是對一個時代、一個英雄的敬仰。而諸葛亮，他接手的是一個怎樣的蜀國？內憂外患，民生凋敝。但他硬是穩住了陣腳，不僅發展了內政，還有餘力北伐，這其中的智慧與毅力，又豈是常人所能理解？
為何未能一統天下？孫子兵法有言：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”諸葛亮並非不能，而是不能強求。當時的形勢是魏國強大，蜀國弱小。諸葛亮能做的，就是在自己的范圍內做到最好，而最終未能一統天下，隻能說天時地利人和並未完全站在蜀國這一邊。
歷史始終有它發展的規律，一代人隻能做一代人的事，誰也不可能指望諸葛亮數年就能一統天下。曹睿和司馬懿的壽命甚至超過了諸葛亮，這或許就是天意弄人。就算諸葛亮活的比司馬懿久，也難保他就能穩拿天下，畢竟人事會隨著時間變化而變化，他能做好當時穩固蜀漢政權就非常了不起了。
當然，倘若劉備起步再高點，底子再厚點，又或者阿鬥再厲害些，說不定劉備做不了的事，他的兒子會完成。可是，他的兒子始終不如意啊，客官，你覺得是怎麼樣的？可以在評論區說說你的看法。