某些大V需要多學習，好好學英語，多增加知識，多了解美國。
1
前兩天，關於美國的邊境管控問題，得克薩斯州長阿伯特和美國總統拜登，在媒體上大打嘴仗，阿伯特在接受FOX采訪時，一口一個美國憲法，保衛州權。中國的吃瓜群眾，自然是看熱鬧不嫌事大，搬個小板凳吃瓜看戲。有些大V為了流量，自然也會誇大一些，說啥美國瀕臨“內戰”之類的。
這本來就是一場美國的鬧劇，中國人看個樂呵兒就完了。中國人誇張的說兩句“美國內戰”，也就是一種調侃，也是一種期望。你美國自己內部也有各種爛事，就先管好自己，別去折騰世界了。
結果呢，國內某些人看到這些“美國內戰”的調侃如獲至寶，又可以抓住機會顯示自己的“眾人皆醉我獨醒”，秀一下自我優越感，嘲諷一下愛國主義了。說什麼“美國內戰”是中國人的自嗨。
有人還借古諷今，拿北宋來說事，說宋朝總有一種天真可愛而又根深蒂固的執拗——他們總想用自己的權力邏輯去理解北方遊牧民族的新聞，說宋朝已經不能理解、甚至不屑於理解對方的政治邏輯了，隻會在自己的思維方式裡想當然。當然怎麼做怎麼錯，說宋朝永遠傲慢的用自己的邏輯，去解讀別人的新聞。文章前半段還借古諷今，後面就直接說中國的大聰明根本不了解美國政治博弈規則，你的自嗨隻因為你的不理解。
有的人，抓住一切機會秀自己的“高人一等”，PUA中國老百姓。但實際呢？看了幾本翻譯過來的自由民主聖經，就覺得自己高人一等了，估計英語水平也比較差，平時也不怎麼看英文媒體，對美國其實一無所知。
2
如果關註美國媒體和政論圈，就知道，未來美國發生內戰的可能性，最近幾年在美國是一個被很嚴肅討論的議題。有不少書籍、論文和媒體報道。這些內容因為太過危言聳聽，和中國人腦中對美國的認知差距太大，反而很少被翻譯成中文。
這些持有美國“未來可能發生內戰”觀點的人中，橋水的Ray Dalio比較有名，言論也被翻譯過來。
當然，達利歐一直“親共”，唱衰美國，唱響中國，不少崇美的國人接受不了他的觀點。然而，但凡你日常關註美國媒體，就知道持有“美國可能內戰論點”的遠遠不止達利歐一個人，簡直到處都是。
首先我們看Science 雜志網站上的一篇文章。裡面講述了對8000多美國人的一次民意調查的結果。
五分之一的美國人認為，至少有時出於政治原因的暴力是正當的。近一半的美國人認為美國近期會發生內戰，超過40%的人認為對美國來說有一個強有力的領導人，比有民主制度更重要。
如果說認為美國未來會內戰，就是根本不了解美國政治博弈規則，就是自嗨。那看來有一半的美國人都不了解美國政治，都在自嗨。
2022年1月和8月，紐約客雜志就有兩篇關於美國內戰風險的文章。
紐約時報也有不止一篇關於美國內戰的文章。比如2022年1月的這一篇
裡面是這麼寫的：
”正如約翰·哈裡斯在Politico網站中所寫，“現在嚴肅對待此事的人都在說‘內戰’了，不是作為隱喻，而是真實存在的先例。” 這當然不是指所有嚴肅的人。哈佛政治學傢喬什·科策在Twitter上寫道，他認識許多內戰學者，而“他們中很少有人認為美國正處於內戰的邊緣。”然而，即使是一些反對內戰說法的人也傾向於承認美國處於十分危險的境地。
Politico文章中這樣寫道：
事實上，美國現在展示了可能導致內亂的所有三個核心要素。如果有人描述他們——具有相互競爭的敘述的破碎的精英、根深蒂固的身份分歧和政治兩極分化的公民——而不點出美國的名字，大多數內戰學者會說，“嘿，那個國傢正處於一場戰爭的邊緣。內戰。” 我們是怎麼來到這裡的？
衛報的文章：
外交政策的文章：
佈魯金斯學會的文章，援引了2021年的另一次調查。46%的美國人認為未來可能爆發內戰，而43%的人認為不太可能。
華盛頓郵報的文章：裡面這樣寫：
一些歷史學傢也發出了類似的警報。“美國如何、何時、為何走到了真正內戰的邊緣？” 斯坦福大學胡佛研究所的歷史學傢維克多·戴維斯·漢森去年夏天在《國傢評論》上發表的一篇文章中提出了這樣的問題。漢森表示，美國“已接近 1860 年的水平”，大約一年後，南卡羅來納州薩姆特堡第一槍響了。
當然，美國現在並沒有發生內戰。我也認為美國未來不太可能發生內戰。至少未來二十年之內不可能。但至少有一點是確認的，美國的學者，媒體都在很認真的研究和討論美國未來發生內戰的可能性。這些學者中，有些人認為美國未來會發生內戰，有些人認為不會。但即使認為不會的人，也認為美國面臨危險和復雜的局面。
他們應該都很了解美國的政治體制，至少應該比中國的大V更加了解。他們的對美國未來發生內戰的可能性的討論是嚴肅認真的，並不是當笑話看，也不是所謂的“自嗨”。一位身在中國的大V，憑什麼就認為自己比美國的政治學者和媒體都更了解美國，斷言隻要討論“美國內戰”就是大聰明，就是無腦自嗨？真正的無腦大聰明到底是誰？
3
我一直在觀察網絡上的“精神美國人”或“精神日本人”。老實說，對一個生在中國，長在中國的人，身上中國文化的烙印是非常重的，想徹底除掉很難。要想徹底的，從頭到腳的“美國化”或者“日本化”，除非很小就出國。一個中國人如果身在中國，想徹底美國化，更加不可能。
網絡上也有一些去了美國，非常努力改造自己，希望徹底美國化的人，對這些人，我真心地祝福他們改造成功。既然下決心後半輩子呆美國了，就改造自己，成為美國人吧。微博上有一個大V，就在非常努力改造自己。之前發了一篇微博，說參加一個活動，無比激動，和佩洛西距離隻有3米。然後微博中還不直呼佩洛西的名字，稱為Speaker Emerita。他最近又發了一條微博，說自己每周都給總統捐款，現在開始給參議員捐款了。我有點奇怪，捐款就捐款，為啥不攢起來一次捐，而是要分成每周捐款呢？捐一次滿足感不夠，每周都捐滿足感更高？還是怕自己亂花，發工資了第一件事就是捐款。
不知道這位是否已經加入美籍了，如果還沒加入，沒有投票權，就開始捐款，也算是向美之心極其虔誠了。這位朋友應該不會在中美之間糾結。
對這樣的朋友，我覺得無可厚非，去了美國，就做美國人，希望他徹底的美國化，成為美國人。美國華人政治參與度低，多參與政治也挺好。另外，我也很討厭Ted Cruz和Josh Hawley，所以感謝這位朋友的捐款。
我覺得最不可理解的，是待在中國的“精神美國人”。他們用“精美”來支撐自己的自我優越感。美國人是神，自己就是接近神的天使，這樣就可以鄙視普通的中國人。他們抓住一切機會貶低鄙視普通中國人，用“小粉紅”、“愛國賊”這些侮辱性的表述，來顯擺自己的身為“高等華人”的優越感。
然而，這些人沒有在美國長期居住生活過，腦海裡的那個“美國”，和現實中的美國截然不同。他們信奉的是自己幻覺中的美國。同時，可能是因為英語不太好，他們不怎麼看英文媒體，對美國的了解，除了自己的幻覺，就是依賴中文的二手信息。看到“美國內戰”這個詞，這些人第一印象就是這是中國“大聰明”的造謠，美國是人間燈塔，怎麼能和”內戰“聯系到一起。
建議這些“精神美國人”，需要多學習，好好學學英語，多增加知識，多了解美國。替美國做外宣，也得認真點，了解真正的美國呀。