最近很火的“靜思有我”很多人認爲背後應該大有來頭，至少應該是精英派，反正不是百姓派。客觀來講“靜思有我”雖然有很高的文化造詣，制作的視頻也很有質量，但他的觀點我不能夠完全苟同，大多數觀點還是很欣賞很贊賞的。最可怕的，這是他們的謀略————九淺一深，防不勝防，對于那些沒有真正了解他（們）的粉絲來說，很容易被帶偏的。
英雄不問出處。人家說的有根有據，實事求是，有水平高度，就受大衆的歡迎，我就愛聽靜思有我。至于有人不愛聽，甚至抹黑人家，這應該也正常，因爲人生活在社會中，都有自己的立場。同樣一件事情可以在不同人的眼裏得出不同的觀點。
小靜自稱是財經專家，留美學者，現在卻跨界從事時政評論，他一定不是一個人在戰鬥，我喜歡他那磁性的男中音，但不贊同他的思想。
有網友說我對靜思有我不感興趣，我是一名植發師，我希望這個作者聯系我，我很希望提供服務讓他看起來更加年輕帥氣。
真的，禿頂就是遺傳，一輩兒禿，輩輩禿，一禿禿一窩的，以前我家狗也脫毛，後來我都給治好了，一定要相信我。
關于靜思有我作者的真實身份存在多種說法，具體如下：
- 張達維：近兩年在微信公衆號和喜馬拉雅平台上非常活躍的作者，他的作品主要以國際國內時政內容爲主，深受網友喜愛。
- 李叔同：有人認爲他是一位著名的文學家、教育家和思想家。
- 某高端智庫專家組成的官方賬號：靜思有我的文章素材來源于智庫、權威學術報告等。
關于靜思有我作者的真實身份還存在其他的說法，你感興趣的話可以在網上搜索獲取更多信息。
從他的賬號看，粉絲有235萬，lP地址是陝西。
靜思有我這個賬號，絕大多數以音頻爲主。給人印象最深的是朗讀者聲音洪亮，富有磁性，輕重緩急，抑揚頓挫，引人入勝。從內容看，邏輯性強，通俗易懂，有理有據，全面客觀，原則性強，立場分明。
給人的感覺是，作者知識淵博，思路開闊，見多識廣，幾乎涵蓋政治、軍事、經濟、國際等各個方面的熱點內容。能夠深入淺出的將複雜的東西簡單化。而且客觀公正，語言流利，數據清晰，言之有理，言之有據，高屋建瓴，用詞准確且幽默，有高度，有深度，有廣度，滿滿的正能量。
許多讀者感到，靜思有我具有專業的國際知識，獨到的邏輯分析，鮮明的視覺觀點，生動的個性語音。如果沒有戰略的思維，實踐的淬煉，是寫不出這麽有分量的文章。
還有讀者認爲，靜思有我能夠客觀看待問題、公正講解問題，勇于直面網友錯誤言論，不是淺嘗辄止，而是挖地三尺。不是無病呻吟，而是醍醐灌頂，聽後淋漓盡致。
最可貴的就是，一般人寫文章要麽是純曆史的，純外交的，純國際關系的，靜思有我的文章涉及曆史，也涉及國家，還涉及國際關系，更有任何應對的措施。這實在是難得的。
許多人好奇的是，靜思有我到底是何方神聖？
我帶著好奇心在網上搜索了一下，有很多結果。歸納一下是這樣的情況：
有一種說法是，他是張達維先生，是中國著名經濟學家、教育家，吉林大學首批哲學社會科學資深教授。
另一種說法是，靜思有我的主持人是喜馬拉雅商業財經月度優質主播，名字也叫張達維。喜馬拉雅FM是中國知名的音頻分享平台。
還有一種說法是，靜思有我不是一個具體的人，而是一個國家級高端智庫裏的所有專家組成的官方賬號。所有數據及素材都來自于國家的智庫、權威學術報告等，實踐+調研的結果。
至于說“靜思有我”到底是誰？記得錢鍾書有一句名言:“如果覺得一個雞蛋好吃，何必要知道它是那個雞下的？”只要靜思有我的文章有營養，我們不知道他的真名也無妨！
他的文章裏夾雜私貨。前一段很多人都反應了這個問題。什麽叫私貨？難道整篇文章不都是他寫的，不都是他私貨嗎？所謂的私貨，就是捕促他在演講的文章中，夾雜著一些親美觀點，懷疑他是公知。原來挺喜歡聽他的文章，後來覺得有點不對勁，但又說不出來哪裏的問題，就是覺得別扭，慢慢就疏遠了。最開始聽覺得可以，後來有兩次我發覺他故意賣關子、或者專門講國人愛聽的，內容已經不夠實事求是。其實我聽得出這本不是他的水平和觀點，但他爲了迎合大衆口味，可能是想增加粉絲量。應該是一個團隊，畢竟涉及的方面太多，發文又很頻繁，如果是一個人的話根本顧不過來。打左燈，向右拐的套路很明顯，在有套路的出牌，有團隊支撐。
也有網友認爲靜思有我具有專業的國際知識，獨到的邏輯分析，鮮明的視覺觀點，生動的個性語音。如果沒有戰略的思維，實踐的淬煉，是寫不出這麽有分量的文章。能夠客觀看待問題、公正講解問題，勇于直面網友錯誤言論，不是淺嘗辄止，而是挖地三尺。不是無病呻吟，而是醍醐灌頂，聽後淋漓盡致。靜思有我老師分析問題有理有據，講解大道理深入淺出，娓娓道來，像鄰家通曉國家大事的大叔，用曆史事實用可靠數據解疑釋惑，讓人心服口服！喜歡聽靜思有我老師的講解！通俗易懂，如涓涓細流！剛開始覺得他講話字正腔圓，铿锵有力，直撮人心，義正詞嚴，後來感覺越聽越有壓迫感，現在不聽了！總體來說司、胡、靜現在都很少點，味同嚼蠟。感覺他們抓人的仍然是技巧，真正的理論功底就那回事，本質上還是爲了流量！沒有長閱的價值！所以都取關了。
靜思有我不是一個具體的人，而是一個某個高端智庫裏的所有專家組成的官方賬號。所有數據及素材都來自于有目的性調研的智庫、權威學術報告等，實踐+調研的結果。絕對不是爲了漲粉而漲粉，跟帶貨更沒有關系。
他的視頻真不想看，一聽就給人似曾相識的那種濃濃的“報告會”腔，內容假大空，腔調做作，評述又多又爛，看似邏輯清晰，實則實錘的材料很少，充滿了意淫、土嗨和想象。
有網友評價很客觀:一是，不是一個人，而是團隊。而且有時念的是別人的文章（比如晨風老苑的），有欺騙之嫌；二是和占豪差不多，屬于打雞血專業戶，報喜不報憂，而且賣關子不直說；三是不好好說話，裝作抑揚頓挫的做派很招人煩，大有一切盡在掌握之中的派人文頭；四是取關的時候還覺得自己另類呢，原來這麽多人煩他。真正的正能量作者，看看牛彈琴、韓鵬、海外探客、俠客島，有深度而且不做作。
靜思有我根本就不是一個人。原因是:他所有的文章都是朗讀，只有個別的文章是文字。那麽一篇文章需要錄制就需要很長時間。而且他的産出量非常高。既要編輯又要分析又要寫還要錄，這是一個人不可能完成的工作。真正的鏡只有我，只能是一個團隊，所有的這個團隊的文章由他一個人朗讀，這才是唯一的合理的解釋。
剛開始的時候，聽了幾期，感覺：1、啰嗦，經常比如、再比如說，十分淺顯的道理，他總認爲我們不懂，實乃賺流量而已，2、知識面狹窄，說明他的團隊掌握的資料貧乏。講科普不如“老軍骨”，講曆史不如“特愛聊的老王”，講國際形勢，遠不及盧克文和老胡。3、內容十分雜，可是沒有任何一個方面特別能講精說透的。（注:本文主要觀點來源于網絡，不同意見者出門右轉有2路公交車）