導讀：本文無意貶損馬樹山老同志，也不是為遷西檢察院脫責，只是嘗試換一個角度去探討這個事件，以便從中吸取經驗教訓。

1.馬樹山犯了哪些過失？

馬樹山的過失之一，沒有按照正常程序進行舉報。馬樹山是該縣農村農業局正科級退休黨員老同志，是李貴富的下級。正常的舉報程序，應向所在縣、市、甚至省紀委進行舉報。如果省委巡視組正在當地巡視，最好直接向巡視組舉報。舉報的方式以上訪面談為佳，紀委會有專人接待，對舉報的內容作詳細筆錄。按規定紀委會對舉報內容保密，保護舉報人的權益。

可惜，馬樹山採用了通過郵寄函件的方式，將多達幾十封的舉報信，分別投寄到省、市、縣三級相關部門和領導，據說還三番四次如此操作。這樣一來，不但自行擴大了覆蓋范圍，還給人產生「亂砸」的印象。容易授人以柄，為後來有關部門羅列罪名，上綱上線埋下了伏筆。

馬樹山的過失之二，沒有提供舉報的實質性內容。舉報信指出李貴富等人在選人用人、城市光亮工程方面「存在問題」。但存在什麼問題沒有講清楚，是任人唯親，突擊提干，還是破格提拔？用了不該用的人，沒有講清楚。光亮工程是沒有公開掛網招標，暗箱操作，還是私相授受？把工程給自己的親戚朋友，也沒有講明白。

各級紀委在受理舉報案件時，需要舉報人提供相關的人物、時間、地點，或取得的錄音、錄像、視頻等實物做證據。類似選人用人、工程項目「存在問題」，這樣空泛的詞語是無法立案的。馬樹山已經退休15年之久，不可能直接參與體制內工作的流程、內幕，大概率是道聽途說，或替別人出頭。

2.遷西縣檢察院有哪些過錯？

檢察院的過錯之一，沒有堅持獨立辦案的原則。遷西縣委辦亂作為，以「擾亂當地政治生態」為由，將馬樹山狀告到檢察院。而檢察院在未做充分調查研究的情況下，竟然羅列「誣告、誹謗」等罪名，批准逮捕馬樹山，這是十分嚴重的過錯。

檢察院的過錯之二，沒有按有關工作制度判案辦案。根據《中國共產黨紀律檢查機關控告申訴工作條例》規定，要區分馬樹山是錯告還是誣告，必須經過地、市級以上（含地、市級）黨的委員會或紀律檢查委員會批准。由此可見，認定舉報是否屬於誣告，要嚴格按照調查程序開展。

檢察院的過錯之三，沒有及時清醒認識到自身的錯誤。在馬樹山的代理律師向檢察院提出取保候審時，檢察院不顧事實依據，擅自作出不准取保候審的決定，還追加一條罪名，欲欲置之死地而後快，這是非常嚴重的錯誤。

最高人民檢察院檢察長應勇提及該案時指出：「此案教訓深刻，全國各級檢察機關都要引以為戒、舉一反三，切實防止此類案件發生。我們的檢察院是人民的檢察院，必須把屁股端端地坐在老百姓這一面，確保檢察權為人民行使、讓人民滿意」。

3.最高檢介入，河北六部門調查

遷西馬樹山舉報李貴富等人事件，經網絡牽起風波、形成重大輿情，得到高層領導的高度重視。最高檢及時介入，糾正了遷西檢察院的錯誤做法，馬樹山老同志平安回家，案件撤訴。事實證明，這是一件徹頭徹尾的錯案。

第一，追責、問責是必須的。事情鬧到這麼大，社會影響又如此壞，遷西縣甚至唐山市的有關領導、有關部門，被追責、問責是少不了的。那些給馬樹山案批條子、打招呼、直接或間接參與謀劃的，恐怕是睡不着覺了。至於縣委書記、檢察院院長、公安局長、組織部長等，他們的烏沙能否保得住，也很難說。

第二，有錯必糾、腐敗必抓。河北省六大部門進駐遷西，針對馬樹山案件開展調查，相信紀檢委會對相關的黨員幹部進行調查，李貴富們是否可以扛得住？那就要看他們的造化了，如果公正廉明，兩袖清風，自然是人民的好幹部。但是，如果無視黨紀國法，用公權欺壓老百姓，絕沒有好下場。

馬樹山案件警示着每一個身處權力崗位的人。權力是一把雙刃劍，既能造福於民，也能禍害一方。作為公職人員，必須時刻保持清醒的頭腦，牢記為人民服務的宗旨，嚴守法律底線，堅決抵制各種誘惑與腐敗。

同時，法律制度也並非完美無缺。在馬樹山案件中，我們也看到了司法實踐中存在的一些問題與不足。這些問題需要我們進一步反思與改進，不斷完善法律體系，確保每一個案件都能得到公正、公平的處理。