遼寧，撫順。競爭對手帶隊闖到男子家中打人，男子還手致一人重傷被以故意傷害罪提起公訴。男子不服：6個人闖到我家裡打我，憑什麼讓我坐牢又賠錢？
一、案例詳情
男子尹某是個八零後，他家住農村，家裡世世代代都是農民。尹某結婚後，感覺在老家務農沒有出路，以後孩子無非也是和他們一樣種地，要想改變命運，就得進城。
（案例來源於：裁判文書網，遼寧省遼陽市中級人民法院）
於是，尹某收拾行裝去城裡創業，他考察過後，用積蓄開了一家配貨站。
尹某為人實在，從來不做虛頭巴腦的事，因此一段時間下來，大家都知道他信譽良好、童叟無欺。於是，尹某的配貨站漸漸打開了局面，生意越做越好。
除了為人實誠，尹某還脾氣倔強愛較真，遇到了不公平的事，從來都是寸步不讓。這是他性格中好的一面，但是同時，這種性格也非常容易得罪人。特別是在開了配貨站後，尹某因為這個得罪了很多同行。
尹某雖然開始賺錢了，但是想想遠在老家的家人，他仍然十分節儉，沒有另外租房住，吃住都在配貨站里。白天打開門來做生意，晚上關了門，配貨站就成了他落腳睡覺的地方。
一次，尹某在競標的時候得罪了競爭者關某。在競標過程中，關某多次威脅尹某讓他主動退出。尹某的倔脾氣上來了，說自己是合法競標，憑什麼讓自己退出？
關某見尹某不給面子油鹽不進，就放了狠話：你最好自己主動退出，如果惹毛了我，一定讓你好看！
尹某身正不怕影子斜，沒有將關某的話放在心上。誰知，沒幾天後的一個傍晚，關某突然帶着5個彪形大漢闖進了尹某的配貨站。
6人互成掎角之勢，將尹某牢牢圍在中間，一邊對他破口大罵，一邊對着尹某拳打腳踢起來，尹某勢單力薄不一會就挨了好幾拳。
尹某被這突然起來的一頓打打懵了，情急之下他從地上摸到了一把刀，對着6人就揮舞了起來，並大喊大叫，讓他們趕緊離開。
可是關某一行人人多勢眾，哪裡會怕勢單力薄的尹某，他們毫不在意，繼續辱罵毆打尹某。
尹某被打得頭暈眼花，握着刀就是一陣揮砍，混亂中，一下子刺中了一位男子魏某的小腹，魏某慘叫一聲倒了下去，衣服很快就被染紅。
雙方見出了事趕緊停了手，關某等人將魏某送去救治。而尹某也自知闖了禍，主動投案自首。
經鑒定，魏某達到了重傷二級，並且還造成了9級傷殘。
而尹某則被民警採取了刑事強制措施，看押11天後被取保候審。魏某的傷情報告出來後，尹某因涉嫌故意傷害罪被提交給了檢方審查起訴。
二、法律分析
1、刑法視角下的正當防衛與故意傷害
根據我國《刑法》第二十條的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
而故意傷害罪，則是指故意非法傷害他人身體，達到一定的嚴重程度，從而構成的犯罪。
同時，《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，尹某在面對關某等人的不法侵害時，情急之下使用刀具進行反抗，他的行為是否屬於正當防衛呢？
首先，尹某遭受的侵害必須是正在進行的不法侵害。從描述中，關某等人闖入配貨站，對尹某進行辱罵和毆打，顯然構成不法侵害。
其次，尹某的反抗行為必須是為了制止這一不法侵害。從描述來看，尹某是在遭受毆打時，順手摸到刀具進行反抗，這一行為符合正當防衛的目的。
最後，尹某的反抗行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害。這需要根據實際情況，如魏某的傷勢、尹某的反抗方式等因素進行綜合判斷。
如果尹某的反抗行為符合正當防衛的構成要件，那麼他的行為就不應被認定為故意傷害罪。相反，如果他的防衛行為超出了正當防衛的范疇，就構成了故意傷害。
2、民法典視角下的民事責任承擔
雖然尹某的行為在刑法上被認定為正當防衛，不負刑事責任，但在民法典上，他仍可能需要承擔民事責任。
根據《民法典》第一千一百六十五條規定：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
在本案中，尹某在自衛過程中造成了魏某重傷二級及9級傷殘的嚴重後果，如果判定其行為超出了必要的限度，尹某仍可能需要對魏某承擔相應的民事賠償責任。
三、判決
庭審時，尹某提出：
事發當天，官某帶着五個人到自己的住處對自己進行威脅並毆打，自己是被打後為了自保才無意刺中魏某的，自己的行為是對正在進行的不法侵害進行的正當防衛，不是故意傷害，自己無罪。
經審理認為，以關某為首的六人到尹某的配貨站對其進行毆打辱罵，尹某有權實施正當防衛。但是，正當防衛應當在合理范圍之內，不能超出必要限度造成不必要的損害。
關某等人對尹某的侵害並未嚴重到危害他的生命的程度，尹某的防衛行為卻超出了必要限度，造成了不必要的損害，導致魏某重傷二級並9級傷殘，已經超出了必要限度，屬於防衛過當。
事發後，尹某主動投案自首，可依法減輕對其的刑法。另外，對於被害人魏某，尹某為應當進行一定比例的賠償。
最終，一審判決尹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年2個月，緩刑2年，並賠償被害人魏某經濟損失約3.6萬元。
一審判決下來後，尹某頓時落下淚來，他搞不懂，別人沖到他家裡毆打他，憑什麼判他刑還要他賠錢？
尹某對於一審判決不服，提起了上訴。
二審認為，關某等人對尹某的不法侵害，顯然沒有達到嚴重威脅尹某人身安全的程度，尹某卻用刀具捅刺魏某，導致魏某重傷二級，並造成了9級傷殘，尹某防衛行為顯然超出了必要限度，屬於防衛過當。
因此，二審駁回了尹某的上訴請求，維持了原判。
尹某的倔脾氣又犯了，他依然不服，認為自己就是正當防衛，經過深思熟慮，尹某又向高院申請了再審。
高院受理了尹某一案後，將案子發回中院，要求再審。
中院再次仔細研究了尹某一案，認為根據最高法、最高檢、公安部聯合發布的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》第12條規定，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害後果等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。
指導意見中提出，判斷不法侵害的程度，不僅要考慮已經造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。
具體來說，防衛人面對不法侵害時，不能要求他完全保持冷靜，苛求他的反擊程度和不法侵害完全相當，這種要求對於防衛人來說，顯然過於苛刻了。
尹某獨自一個人面對六個大漢，雙方力量差距巨大，根據尹某所處的環境，雖然他對魏某造成了嚴重的損害，但是設身處地來想，他的防衛完全是為了制止六人對自己的不法侵害。
尹某的行為完全是在不法侵害進行時，進行的正當防衛行為，不宜認定為防衛過當。
最終，再審撤銷了一審二審判決，認定尹某無罪，撤銷對尹某的處罰，並判魏某退回尹某賠償的3.6萬元。
有人說，什麼叫防衛過當，什麼叫沒有嚴重威脅人身安全？尹某1對6被群毆，難道非要快被打死了才能還手？真的到了那個時候，還有力氣進行防衛嗎？被人闖進家裡打，還手就是正當防衛！
好在最後還了尹某一個公道，不然以後被人欺負都只能硬着頭皮挨打了，萬一還手被判刑還賠錢，這不太虧了嗎？
尹某的故事告訴我們：社會在進步，法律也在一步步健全，無論身處何地，一定要堅守信念，勇往直前，絕不向不法低頭，公平公義一定會到來！