前幾天的消息，美國防長奧斯汀警告稱：「如果烏克蘭被俄羅斯軍隊擊敗，北約將捲入戰爭。」
1
這可是赤裸裸的戰爭威脅了。只可惜，奧斯汀恫嚇的是擁有大量核武器的俄羅斯，而且是全球核彈頭最多的俄羅斯。
不過，這下子問題就復雜了，而且也引出了巨大的風險，把歐洲，甚至於中國可能都會牽扯進去。
另外一個消息，前兩天三架北約戰機包括兩架F16和一架F35，進入烏克蘭領空。
請注意，這是北約的戰機，不是北約交付給烏克蘭的戰機，是由北約飛行員駕駛的戰機，其中還包括一架隱身戰機F35。
為什麼這次北約派遣F35隱身戰機呢？不就是要對外界宣揚北約支持烏克蘭的決心嗎？
這三架戰機進入烏克蘭領空的目的，是要模擬攻擊俄羅斯的克里米亞，也包括俄羅斯部署於黑海的艦隊。
這情勢非常清楚，這三架戰機進入烏克蘭領空是繼美國防長奧斯汀於上星期的警告後，更進一步的動作，目的是：
一，警告俄羅斯，奧斯汀的說法是認真的，俄羅斯必須要認真對待。
二，當然，也是對北約國家，尤其是針對在歐洲的北約盟國，向這些國家顯示，美國和北約不會坐視烏克蘭戰敗，也不會讓俄羅斯在烏克蘭戰場上得逞。
這顯示了美國和北約的決心。
話雖如此，難道美國真的敢於對俄羅斯發動戰爭，正面對抗嗎？
首先，不能認為北約和俄羅斯打一場短暫的傳統戰爭是不可能的，尤其是，北約可能會採取襲擊（空襲）的方式。
這三架北約戰機進入烏克蘭領空就是一個例子，預演了一個可能性，轟炸克里米亞，或是導彈襲擊俄羅斯黑海艦隊。
這種可能性不能夠完全排除。
由於北約只是空襲，在北約的盤算中，北約認為俄羅斯可能不會發動核打擊，進行核報復。
當然，俄羅斯如果遭受北約武力打擊，大概率地會進行報復、反擊。
問題是，如果發生這種情況，北約接下來將如何應對？這才是重點。
別忘了，這一次三架戰機進入烏克蘭領空是從羅馬尼亞出發。這又是一次典型的轉嫁災禍，也就是俗語：「別人的孩子死不完。」
假設一個場景，如果這三架戰機真的打擊了俄羅斯境內目標，俄羅斯的報復很可能會針對羅馬尼亞的北約軍事基地，如此，戰禍就被北約引入羅馬尼亞。
2
再假設一個狀況，如果戰事擴大，俄羅斯能夠挺得住北約的打擊嗎？
之前曾經提過，這是在俄烏沖突之前的說法，以傳統軍事武力而言，俄羅斯是敵不過美國，也敵不過北約。
美國和北約在海軍武力上勝過俄羅斯，俄羅斯許多戰艦是上個世紀蘇聯時期建造的，俄羅斯也缺乏建造大型軍艦的能力。
俄羅斯只有核潛艇的裝備是世界一流，可以和美國比擬。
至於空軍武力，俄羅斯也是落後。雖然俄羅斯也有隱身戰機蘇-57，但一來沒有正式出過任務，二來，蘇-57許多性能和參數只是俄羅斯自己的宣稱，外界對其性能還是多所懷疑。
這就是為什麼俄羅斯多次警告。如果北約正式參戰，俄羅斯將會以核武進行反擊。
一談到核武，俄羅斯就精神抖擻，自信滿滿。
這也是為什麼拜登於2021年1月上任後，要特別安排與俄羅斯總統普京在瑞士會面的緣故。那一次的元首會面，雙方沒有達成任何協議，也沒有達成任何共識。唯一的共識就是美俄不應該打核戰爭。
拜登政府緊緊抓着這句話，就在該年年底在烏克蘭進行拱火。
但俄羅斯可不傻，不跟你美國打核戰爭是有條件的，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫就曾經說：不能想象一個核大國在傳統戰爭中落敗，核大國在常規戰爭中輸掉可能會導致核戰爭。
梅德韋傑夫這句話當然不是開玩笑的。如果戰爭失敗，俄羅斯聯邦甚至可能會走入覆滅，俄羅斯有可能再一次分裂，任何俄羅斯領導人都不會坐視此種情況發生，也自然不會墨守不打核戰爭的成規。
3
清楚了這個脈絡後，我們回到現實狀況。
一，到目前為止，我們的判斷是，美國只是不願意看到烏克蘭戰敗。因為烏克蘭戰敗的後果極其嚴重，這意味了北約神話破滅，也意味了美國的全球霸權受到侵蝕，美國承受不了烏克蘭戰敗的結果。
二，美國還是不願意和俄羅斯發生直接的軍事沖突，不論是美國自身和俄羅斯沖突，還是以北約的身份和俄羅斯發生戰爭，這都不是美國想要見到的結果。
或者可以這樣說，美國不願意在中東地區派遣地面部隊打擊胡塞武裝組織，也不願意為了報復美軍基地遭受襲擊，因而對伊朗本土進行打擊，更何況是軍事實力更強大的俄羅斯呢？
三，美國真正的目標不是在烏克蘭，而是在西太平洋的中國。俄烏沖突爆發兩年了，美國剛開始還獲得不少的利益，但現在這個狀況，正如我們在俄烏沖突爆發前說的，當烏克蘭的緊張局勢長期持續下去，獲利的會是中國，而美國在初期所得到的好處會慢慢地吐回去。
現在的結果正是一步步往我們在2022年1月所做的預測。如果美國再陷入和俄羅斯的直接沖突，那是腦子不好使了，才會選擇如此做。
雖然網絡上一些評論認為，如果北約參戰，俄羅斯很可能頂不住，因為正如我們之前的分析，在常規戰爭領域，俄羅斯敵不過美國，敵不過北約。
雖然不能說這是一個偽命題，也的確存在一些小規模沖突的可能性，例如空襲（或襲擊），但基本上這不符合美國的利益。
如果美國真的帶領北約國家參戰，那麼東方大國可能真的要偷笑了。
4
走到這地步，拜登政府變成自己挖了坑，然後往裡頭跳。
怎麼說呢？難道這場沖突美國沒有拱火嗎？
難道這兩年來，除了在第一年美方利用國際話語權，鋪天蓋地傳送俄羅斯軍隊戰敗，即將潰敗的消息，但事實上卻是烏克蘭軍隊在大部分時間節節敗退嗎？
這是誰導致的？
又難道，不是美國持續追加給予烏克蘭的援助，而且也極力催促歐洲國家繼續向烏克蘭提供援助嗎？
然而，烏克蘭總是不爭氣，越打越弱，迫使美國和盟國不斷加碼，從重型坦克的援助，到貧鈾彈，再到F16戰機，美國和北約盟國不斷加碼，把自己推向和俄羅斯爆發沖突的邊緣，甚至於是核戰的邊緣。
這些都是美國自己挖的坑。
不過，美國還是打了一個算盤，美國這是在向俄羅斯進行訛詐。
美國就是欺負俄羅斯在常規武力方面不如。有網友問說，如果北約和俄羅斯開打，俄羅斯有勝算嗎？面對北約，俄羅斯能夠以少勝多嗎？
前面說了，在常規戰爭上，俄羅斯打不過北約。有關這一點，梅德韋傑夫一年多前的說法也等於是間接承認了。
那為什麼在俄烏沖突期間，美國和一些北約國家的彈藥庫因為援助烏克蘭，曾經一度枯竭呢？
這是因為美國和北約國家並不是全力以赴，只是從現有的武器庫中拿出來援助烏克蘭。
如果美國和北約國家正式和俄羅斯開戰，就不一樣了，美國和北約國家肯定會加大力度，因為這是自己打，和俄羅斯直接開戰。
不過，這都是假設不會發生核戰爭的情況下，雙方只打常規戰爭。但這又是不可能的事，當俄羅斯戰敗，幾乎可以肯定，俄羅斯會打開核武庫，守衛國家。
因此，拜登政府的戰爭訛詐，是採用一步步切香腸的方式，步步進逼俄羅斯，也就是訛詐俄羅斯，希望藉此迫使俄羅斯屈服。
但美國也知道，俄羅斯哪裡可能輕易被訛詐呢？
重點在這里，美國想要俄羅斯見好就收，不要太過分了。
也就是說，美國想要和俄羅斯交換，俄羅斯不得再大肆奪取烏克蘭的領土，例如，奪取敖德薩，使得烏克蘭變成一個內陸國家。
如果俄羅斯真的這樣做了，並且成功了，美國和北約的臉面往哪裡擺？那跟承認戰敗幾乎是一樣的，沒有多大區別。
尤其是，距離11月美國總統大選投票日，只有約8個月的時間，在此期間如果烏克蘭又出現重大失守，拜登的臉面往哪裡擺？
那樣的結果會使得拜登將近四年的執政時期，幾乎毫無政績可言。並且，不只是沒有政績，而是在國內外處處受挫。
拜登的政治對手特朗普又很會批評，特朗普老是譏笑拜登，說拜登對付中國不行，經濟也不行，又浪費美國納稅人的金錢在烏克蘭身上。
如果在投票日之前，美國出現股市大幅修正，拜登真的不用選了。
5
我們做最後的結論。
美國防長奧斯汀的警告：「如果烏克蘭被俄羅斯軍隊擊敗，北約將捲入戰爭。」
這個說法跟之前俄羅斯梅德韋傑夫的說法是一樣的，梅德韋傑夫警告，如果俄羅斯在常規戰爭中落敗，可能會導致核戰爭，這是俄羅斯的訛詐。
俄羅斯為此警告不惜出動核潛艇，能夠搭載波塞冬核魚雷的別爾哥羅德號核潛艇，又出動了末日列車，這是核戰爭的訛詐。
而美國防長的警告後，北約又派遣3架戰機，包括F35隱身戰機顯示決心，這是美國方面的訛詐。
美俄兩國訛詐的目的類似，俄羅斯的訛詐是：我不能敗，如果我敗了就會扔核彈。
美國方面是：我不能敗，如果我敗了就會讓北約對你（俄羅斯）開戰。
那麼誰的訛詐更狠，更有效呢？
至於是不是要擔心俄羅斯敵不過？目前為止倒是無需擔心，
俄羅斯有俄羅斯的辦法，有它的實力。美國有美國的辦法，有自己的實力。雙方也都清楚真幹下去的後果。
雙方都不能敗，怎麼辦？
那就拖唄，繼續拖下去。
國際政治嘛，尤其是面對戰爭的時候，大家各顯本事。除了軍事上的本事，也包括合縱連橫與權謀。
美俄相互之間的訛詐，也是因為雙方都有實力，都有一定本事的結果。這就像是回到了百多年前，帝國主義列強之間的對峙。
然而，出現這種狀況卻是因為美國不接受烏克蘭戰敗的結果，因為美國輸不得，也輸不起。
2022年秋天的時候（大約10月），有人斷定隔年的2023年，雙方陣營一定會和談，沖突將於該年結束。
現在看來還早。主要原因就是當時說的，美國（和北約）輸不起，也輸不得。
目前看來，大概率的得要等到美國大選結束後，雙方再來談。除非是發生一些「意外」，或是擦槍走火。
至於中國需不需要擔心，需不需要出手，援助俄羅斯？
如果俄羅斯面對北約因而戰敗，無需說，這對中國當然很不利。
但我的推斷和俄烏沖突爆發當天是一樣的說法，中國不會出手，還不到中國出手的時候。
因為中國清楚，以俄羅斯的實力和應變能力，還不到中國出手的時候。
中國仍然是「羽扇綸巾」。
今天的分析和推理就到這里，我們下期再會！