前言

古代歷史上，每一個人物都是多面的，由此他們的一些做法也讓人不解，甚至流傳到後世多存有爭議。但隨着流傳，人們會有很多結論成立，究其緣由，卻也有一定的道理。

拿曾國藩來說，他同樣也是晚清的四大名臣之一，甚至左宗棠能得以被提拔曾國藩算是下了不小的力氣，並且算是功勛卓著。但是在曾國藩殺劉秀成的事宜上，眾說紛紜，究其緣由，這其中有什麼說法呢？

一、曾國藩的威名

先來看曾國藩，雖說是世代務農，但是隨着朝代的變遷，曾國藩家中早已今非昔比，算是積累了不少家財，而其父親還成了秀才，說是書香世家也不為過。

曾國藩又是家中的長子，所要承擔的又有所不同。所以年幼的時候，他就跟着父親讀書識字，完成的頗為不錯，畢竟他在九歲的時候就將「五經」讀完。

所以說有曾國藩的父親打基礎，曾國藩在學業上只會更精進一步，家塾、學院等他都有待過，而後曾國藩也算是子承父業，也考中了秀才，而後又中了舉人。

奈何在舉人的位置上，曾國藩停留了很多，可以說是原地踏步了幾年，又苦讀了兩年，才得以前進為進士。其也算是光宗耀祖，振興門楣了。

曾國藩由此入京為官，更在仕途上兢兢業業，可以說在入朝的前十年裡，曾國藩的職位提升不少不說，話語權和在京城的威名更加的重要起來。

其中清朝的湘軍、水師等創立名聲遠揚，而這一事宜的主要負責人無疑就是曾國藩了。隨着其勢力發展，曾國藩在清朝的地位顯然舉足輕重。

在鎮壓太平軍的事宜上，曾國藩可是出了不少力。在東南地區的大部分掌控權歸手曾國藩等官員手中後，他的攻勢似乎越來越猛了。同時太平軍的實力也不容小覷，畢竟其接連攻克了不少地區。

可曾國藩的計策也不弱，其將目標對准了天京。而且他不僅考慮到了前方的勢力，還考慮到太平軍可能攻擊清軍後方的可能。由此曾國藩將目標一分為三，算是做到了全方位的考慮。

很快，太平軍不僅失去了重要的戰略重地，而且待清軍合圍後，洪秀全所帶部隊更加的岌岌可危，可以說糧草不足，更有大勢力打壓，不久洪秀全便病逝。

太平軍顯然已經潰不成軍，曾國藩得以攻陷天京也不過是時間的問題。果不其然，在湘軍的全力攻擊下，天京城門開，太平軍已然很快覆滅。

這時，李秀成雖然扶立了幼主，但又有什麼用呢？既然天京已經淪陷，迎接他的不過是「被擒」，乃至眾多士兵投降。

李秀成的能力不弱，加入太平軍後更是非常的努力。不論是學習還是訓練上，李秀成皆是如此。最直觀的當屬李秀成能在四五年的時間里從士兵升至將領了，可謂也是驍勇善戰的一員。

不過就是李秀成被俘不久後，便被曾國藩「殺」。

天京被攻陷，李秀成有攜幼主逃，但終究是強弩之末。而後就是曾國藩讓李秀成寫自述了，並且在這同時清廷可是有要求說將李秀成押至北京的，如此李秀成應該怎麼處置，自然是要清廷來做決定的。

可是，當李秀成的自述完成後，曾國藩就將他的命留在了南京。要知道這時在清廷認為李秀成顯然已經是太平天國的實際領袖，一定程度上說是領頭的，自然得送與京師。

曾國藩這樣做無疑是為清廷做了決定，勢必有些越權。不過曾國藩給出的理由是怕李秀成的余黨集結，恐有不安等。總歸來說，他的理由很是牽強，但清廷似乎還聽進去了，甚至還在一定程度上為其開脫。

但深究曾國藩「先斬後奏」的緣由，後世給出的幾種看法，也是不是全然沒有道理。首先呢，就是關於曾國藩的功績，在其戰報送至京師時，自然得有所誇大其詞。

而且就李秀成的「自述」肯定也是先經過曾國藩之手，說沒有改動恐怕是不可能。再加上李秀成若是去了京師，要是多說點什麼或是少說點什麼自然對曾國藩的影響還是很大的。

這一「猜測」若是不太可能，那在「金銀財寶」上的說法，就很難不讓人深信不疑了。

畢竟如果太平天國的一些錢財真進了曾國藩的口袋，他自然是不能讓李秀成有機會說出口，所以說曾國藩對其還是有一定忌憚的。

不過這些多為「猜測」，更沒有十足的定論。而曾國藩殺李秀成的原因尤為復雜，存在的因素眾多，所以說這一爭議流傳至今，給人以一定的影響。

最後曾國藩的勢力逐漸暗淡，終返回了南京，並就任兩江總督。心情更是鬱郁寡歡，更心中存有內疚，終病逝。

說回曾國藩和左宗棠的關系，他們皆作為晚清的名臣，一定時期內兩人的關系還是很不錯的。特別是他們二人在一起共事的十年裡，工作事宜上完成得不錯，在一些文章的切磋上也難分伯仲，可以說交情至深。

但是這兩人的友誼卻在曾國藩攻克天京後發生了巨大的轉變，簡單來說是「割袍斷義」都沒有問題。

要知道此前在清廷用人至今，左宗棠得以施展才能全然仰仗的便是曾國藩。而且曾國藩當時還堅信曾國藩有獨當一面之能，所以對其尤為的器重。

待到出兵時，曾國藩更是認可了左宗棠的用兵能力，給予其挑大樑之責。

表面上看似非常的親近，但背後終究會有所不同，所以矛盾也便會自然而然的堆積起來。就如左宗棠自然是要強的一個人，在善惡是非上他分的清清楚楚，有才華但也不失清廉。

反觀曾國藩自然是要面子，對於名聲更是最為看重的。如此，左宗棠有什麼說什麼，顯然曾國藩與之關系破裂便是時間的問題，也可以說存在一定的必然性。

總的來說，兩人各有各的優勢，也各有各的功績、成就。晚年，左宗棠與曾國藩的關系更是達到了冰點，而左宗棠更是直言不諱，甚至有說左宗棠逢人便罵曾國藩的說法。

清朝的歷史尤為復雜，關於曾國藩和左宗棠的事情很多都存在爭議，但不得不說他們兩人作為晚清名臣，做出的功績確實不少，一些情況下也不由得的令人敬重和佩服。

曾國藩對清廷的忠誠有目共睹，但必不可少也會出現矛盾的可能，而在殺李秀成的事宜上無外乎也是一種可能，如此也便與曾國藩本人的性格有很大的關系。