各位老鐵們，在閱讀此文之前，麻煩您動動高貴的手指點擊一下「關注」，既方便您進行討論和分享，又能每天給您帶來不一樣的精彩故事，感謝您的支持！
熱議話題——
我覺得前者也不用打問號。同時代的孫權就把他比作周公伊尹，高於蕭何，唐前的名人普遍評價也明顯高於蕭何
韓信的Z治智商極度考驗主君的品格和度量，可能確實也就劉備能容他了，但是劉備顛沛流離的時候韓信大概率看不上他，立足腳跟後劉備又沒幾年了
你想多了，韓信如果有的選，也不會選擇冒險的方法
我個人也是比較喜歡韓信的，當然一個時代一個神，沒必要非得爭個高低，韓信的優點是擅長出奇謀以少勝多，會養兵 練兵，最邪乎的一點就是心理戰，他怎麼算的對方就怎麼走 怎麼打，這是他戰必勝，攻必取的一個重要原因。缺點就是居高自傲
三國時期，兵法成熟很多，確實把兩個時期的人放一起不好比
你這樣組織聯賽，不給時間和空間上的緩沖，項羽怕不是能直接殺穿……韓信費了那麼多力氣去繞路去聲東擊西去伏擊，就是因為同兵力直接剛正面完全打不過啊……
韓信：廢話，去長安當然是投敵了，難不成還想讓我打逆風局？
聽君一席話，如聽一席話
地位相當，但是水平不一定相當。韓信打的都是神仙杖，神鬼莫測的水平，所以對手都像弱雞。換別人打可能不會是這種效果。
四渡赤水，古往今來，在運動戰中很少有能出其左右者
韓信大抵是比不了諸葛亮的。諸葛亮是玩的負債逆襲，這會韓信只能去討飯。
是這樣的，好多人說韓信的對手弱，咱就是有沒有可能是因為當時有韓信項羽這種等級的猛人，才顯得他們對手不行
孔明月下追韓信。。。。
把韓信放到了三國，也就是說秦末沒有韓信，那劉邦未必幹得過項羽，要是劉邦人沒了，哪裡來的劉備呢？[捂臉]
三國論用兵無出曹操之右者，其次則是諸葛亮。但英明神武如曹操一生也有多次敗績，像韓信那種層次的名將，只能說可遇不可求吧
通過網友分享觀點來看，本熱議話題並無標准答案，仁者見仁智者見智！
自古評論區里出人才！各位看官看完之後，你們怎麼看呢？歡迎參與討論！
也歡迎各位小主關注@愛吃黑巧的陳諾，小編將為大家帶來更多歡樂
