近日，來自北京的王女士向澎湃質量觀投訴平台反映，她在金寶貝龍德廣場店購買了共計108節早教課，總花費近2萬元，但在上完54節課後被門店告知租賃到期，無法再繼續上課。該機構最初同意王女士的退款要求，但在登記後卻一直拖延，後來又拒絕退款、無法聯系。

隨著互聯網經濟的快速發展，電子商務行業已經深入人們的生活，網上購物已經成為一種普遍的消費方式。電商平臺之間的競爭日益激烈，為了吸引消費者並留住他們，各大電商平臺先後推出了“僅退款”功能。 建立“僅退款

近期，多傢電商平臺先後公佈支持僅退款機制。部分消費者認為，這有助於勸退一些以次充好的不良商傢。但也有商傢表示，遭遇到部分買傢利用規則“薅羊毛”。對此，律師表示，為防止不良買傢惡意“薅羊毛”，平臺應建立

近年來，電商平臺的興起給我們的生活帶來了極大的便利，但同時也帶來了一些問題。其中最讓消費者頭疼的問題之一就是“僅退款，不退貨”。有些人認為這是電商平臺為了保障消費者權益而采取的措施，但事實真的如此嗎？

新聞來源：工人日報轉自正義網閱讀提示近期,多傢電商平臺先後公佈支持僅退款機制。部分消費者認為,這有助於勸退一些以次充好的不良商傢。但也有商傢表示,遭遇到部分買傢利用規則“薅羊毛”。對此,律師表示,為防