美國橄欖球巨星、好萊塢演員O.J.辛普森（O. J.Simpson）因癌症去世，其在「世紀審判」中全身而退一事再度引發關注。4月17日，曾參與撰寫《正義的訴求：美國辛普森案與中國杜培武案的比較》的北京理工大學明德書院院長、法學院教授曾粵興向南都記者表示，與朱令案一道，是選擇「寧可錯殺三千也不錯放一個」，還是選擇「寧可錯放三千也不枉殺一人」，是兩起案件在制度設計和司法運作上留下的最大啟示。
辛普森在1995年受審時被要求戴上在犯罪現場和辛普森家中分別發現的兩只血手套。
南都此前報道，辛普森曾是美國著名的黑人體育明星，1994年6月因涉嫌殺死白人前妻及其男友一案轟動一時。經過一波三折的審判，辛普森於1995年10月經陪審團裁定無罪。被稱為「世紀審判」的這一案件，曾引發公眾對美國司法體系公正性的爭議，凸顯了美國社會不同族裔之間的意見分歧。
曾粵興表示，辛普森案件被稱為「世紀審判」，一是因為他擁有「主角」的光環——全美橄欖球明星，二是時間正處於上世紀末，當時中美交往密切，辛普森案的審理在我國受關注程度也比較高。
提到南都此前曾持續追蹤報道的清華大學「鉈中毒」案當事人朱令的案件時，曾粵興表示，朱令案與辛普森案有相似之處，但因為案件調查情況有所不同，所以至今尚處於「不了了之」的狀態。
南都此前報道，朱令是清華大學化學系物理化學和儀器分析專業92級學生，1994年末開始她突發怪病，1995年4月被確診為劇毒物鉈中毒。隨後，各方確信朱令是被人投毒，警方曾立案調查，但至今無果。
與朱令同宿舍的女生孫某，當時被認為是唯一能夠合法取得鉈鹽並接近朱令的人。北京警方曾對孫某展開調查，但由於鉈中毒測試報告出得太晚，相關場所無監控設施，犯罪痕跡物證已滅失。盡管辦案人員盡了最大努力，採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。
曾粵興向南都記者分析，法律中經常談論的正義有兩種，一種是實體正義，一種是程序正義。一般來說，程序正義是實體正義的保障。如果缺乏程序正義，罪刑擅斷就難以避免，實體正義終將難以實現；但是，徒有程序正義，實體正義得不到實現，這種程序設計不要也罷。
「是選擇『寧可錯殺三千也不錯放一個』，還是選擇『寧可錯放三千也不枉殺一人』。這是兩起案件在制度設計和司法運作上留下的最大啟示。」曾粵興說。
采寫：南都記者 楊苓妍 實習生 余昕紅