農村建房施工者意外墜亡，誰該擔責？不久前，化州法院就審結了一起因農村建房引起的提供勞務者受害責任糾紛。
吳某因自家建房需要，邀請同村趙某來施工，並支付工資。不料，因吊機故障，趙某不幸墜亡。事故發生後，趙某家屬起訴吳某夫婦，要求他們為趙某死亡負責，賠償損失合計160多萬元。
吳某夫婦不服，辯稱：自己作為房屋建設方，已經為趙某購買了建築工程團體意外傷害保險，保險已經賠付33萬元，這部分保險賠償款應當扣減。其次，趙某明知自己沒有相應施工資質，仍然承接建築勞務，同樣存在過錯，應該自負其責。
承辦法官經過認真閱卷，聽取雙方當事人的陳述和申辯，多方調查取證，將本案的爭議焦點歸結為兩點：一是建築工程團體意外傷害保險受益人是誰，保險賠償是否應該扣除；二是趙某有無過錯，是否需要自己負擔部分責任。
趙某的離世不僅給其家屬帶來精神上的痛苦，賠償更是關繫到家屬日後的生活保障，承辦法官肩上的責任和壓力都不小。
經過查詢相關保險條款和解釋，並咨詢行業專家，結合本案在案證據，承辦法官最終依法認定：一、意外傷害保險中，保險人已經給付被保險人趙某家屬33萬元，被侵權人趙某的損失扣減後確定為130多萬元；二、被侵權人趙某作為完全民事行為能力人，明知自己沒有建房資質仍然參與建房，並在施工過程中操作不當，沒有盡到合理注意義務，存在雙重過錯，酌定趙某自負40%責任，扣除吳某墊付了27800元，吳某夫婦還應共同賠償趙某70多萬元。
盡管案件已告一段落，但是案件之外如何避免類似事件再次發生，達到「辦理一案，治理一片」的社會效果，更是人民法院追求的又一價值目標。
對此，為了規避農村自建房相關風險，法官建議：一是鼓勵購買僱主責任險、人身意外險，並盡可能購買工傷保險，引入第三方分擔意外事故風險；二是提供安全、合法的工作環境，加強管理，要求持證上崗，並進行必要的安全培訓和告知，規避監督管理風險；三是尋找有資質的正規施工單位進行施工，通過書面協議規定雙方權利和義務，規避選任不當的風險。
南方 記者 楊建雄
通訊員 陳雲
【作者】 楊建雄
【來源】 南方報業傳媒集團南方 客戶端