《繁花》版權問題曝光，引起軒然大波！版權所有人站出來發表聲明，質疑王傢衛是否在侵犯版權。這一風波是否意味著王傢衛試圖以某種方式免費使用作品？一切盡在版權人的控訴中。
在劇方繁花宣稱要保護知識版權的背後，卻並非隻是簡單的警告。
最近，繁花作為劇方在使用音樂方面出現了問題，未經通知音樂的版權人就擅自使用，而如今版權人上門追討，這可真是要鬧大了！
事情的起因可以追溯到1月29日，原創歌手趙傳在社交媒體上發文抱怨：“最近熱門的劇《繁花》使用了我的原創歌曲《我是一隻小小鳥icon》，但在劇方使用之前，並沒有與我洽談錄音使用權的問題，盡管我是這首歌的錄音權擁有者，可是居然沒有人與我聯系⋯⋯”
那麼，錄音權和版權是否同一回事呢？其實，這兩者是有所區別的。
對於一些人來說，錄音權就是歌曲的版權，雖然說法不同，但實質上是相通的。
讓我們看看評論區對這一事件的看法：
有人說這是瞎掰，前提是作者已經授權給音著協。
但問題來了，歌手如果沒有授權給這個協會，該怎麼辦呢？在影視公司工作過的人表示，如果不購買版權，就會面臨被起訴的風險。有理解這一現象的人紛紛表示，“明白人你來了。”
根據版權規定，就連KTV也需要繳納版權費。
的確，版權就是這樣，你可以使用別人的作品，但前提是必須得到版權所有者的同意和授權。
總的來說，商業化使用他人作品用以牟利，必然需要支付相應的版權費用。版權問題並非煩擾，而是一種法定義務。
商用領域對版權的要求嚴苛，即便是自娛自樂的短視頻制作也不能例外。在商業應用中，涉及到的圖片、文字和音樂，都必須經過版權授權，這並非簡單聯系原作者，而是在合法的正規網站購買使用權。
在文藝圈中，人們常常因為利益問題變得深陷利己的境地，有時候即便關系親密，卻未必會分享關鍵信息。之前，繁花一直以嚴謹對待版權問題而著稱。
對於此次的紛爭，我們不得而知究竟是誰的過錯，誰應當對版權問題負起責任。關於後續的發展，我們隻能靜靜等待。