“時間永遠在不停地分岔，指向無數個未來。”
——博爾赫斯《小徑分岔的花園》
有一本有趣的書，叫《虛擬的歷史》，是英國人尼爾·佛格森領銜8位歷史學傢編寫的。
書中探討了9個重大歷史事件的分岔口，比如，沒有發生美國獨立戰爭會怎樣，一戰英國置身事外會怎樣，希特勒入侵英國會怎樣，納粹德國打敗了蘇聯會怎樣，美國沒有原子彈會怎樣，沒有戈爾巴喬夫會怎樣，等等。
歷史事件走向另一個分岔口之後，會是怎樣的情景？
《虛擬的歷史》沒有進行自嗨式的幻想，它根據現存的歷史資料，以及關鍵歷史人物的言行，對可能出現的情景，做了梳理與整合。
換言之，書裡講的不是作者的設想，而是當事人的計劃和設想，作者隻是把它整理出來了。
所以，這不是八卦。而是一個歷史學傢團隊，運用反事實假設，對一系列以20世紀歷史為主的轉折性事件，作了思考與解釋。
01
1941年6月，德軍啟動“巴巴羅薩”計劃，320多萬德軍（包括仆從國軍隊），分成三個集團軍群，分別從北部、中部、南部，向蘇聯發動了全面進攻。
德軍進展神速。不到半年時間，他們俘虜了240多萬蘇軍，占領了莫斯科以西的大片領土。
此時的蘇聯，猶如一座被暴風雪襲擊的破房子，搖搖欲墜——崩潰，似乎隻是時間的問題。
一旦蘇聯戰敗，德國計劃如何處理這片廣袤的土地以及土地上的人？
這個問題，無法一概而論——納粹黨內部並非鐵板一塊，不同的系統，對蘇聯有不同的看法，因此他們在制定相關計劃時，各幹各的。
大體而言，在蘇聯問題上，納粹黨內有三股力量說話最具分量：希特勒、羅森堡、希姆萊。
希特勒不用說，羅森堡是德國東方占領區事務部首席部長（相當於東方占領區的總督），希姆萊是納粹黨衛軍首領，主管情報、特工以及秘密警察。
羅森堡
先說羅森堡的計劃。
德軍占領莫斯科，蘇聯人撤往烏拉爾山脈以東。
憑借烏拉爾山區的地形，以及大量搬遷過去的軍工廠，蘇聯軍隊仍然不會停止抵抗。
在兵敗如山倒的情況下，很多蘇聯人會認為蘇聯政權大勢已去，而選擇與德國合作。
廣大占領地區，德國可以利用分離主義情緒，通過廢除集體化制度、恢復私有制和宗教信仰自由等政策，收買人心，從而在波羅的海、白俄羅斯、烏克蘭、高加索地區，建立一系列傀儡政府。
至於原俄歐部分，則會建立一個新的“莫斯科大公國”，德國會武裝這個國傢，讓它去對付烏拉爾山以東的蘇聯。
在羅森堡看來，蘇聯是一個充滿奴役的國傢，很多加盟國和弱小民族，都希望擺脫它的統治，可以說“天下苦蘇久矣”。
隻要德軍約束自己的行為，釋放善意獲取蘇聯人的信任，比如尊重私有財產、征用物品必須付錢，采取“任何對人民有所影響的嚴厲措施都應說明理由”，蘇聯人很可能會“簞食壺漿以迎王師”，將德軍的征服視為解放。
羅森堡深信，這些松綁措施可以動搖蘇聯統治的根基，可以消減蘇聯人的抵抗意志，可以大大減少德軍的占領成本。
羅森堡的設想，並非癡人說夢。
在德國進攻之前，烏克蘭西部就爆發過反對蘇聯的暴動。
戰爭爆發後，在各個占領區，當地居民都表現出了很大的合作意願，約100萬蘇聯人與德軍保持了不同程度的聯系，還有超過25萬人的蘇聯武裝力量與德軍合作，包括卡明斯基旅、弗拉索夫的俄羅斯自由軍，以及哥薩克人、卡尓梅克人或者韃靼人組成的各種小股部隊。
羅森堡的設想，在北高加索地區做了試點，德軍將牧群私有化，停止征用勞動力，尊重高加索婦女的名譽，盡可能地減少殺戮，結果大量牧民加入德軍作戰。
如果德軍打出“自由，而非征服”的旗幟，以溫和的政策向當地人放權、讓步，來換取他們的認可與合作，到時候，他們是會跟蘇聯走，還是會跟德國走？
02
羅森堡的設想沒有推廣開來，因為希特勒有自己的設想。
在希特勒看來，德國與蘇聯的戰爭，不僅僅是兩個國傢之間的戰爭，更是兩個種族和兩種意識形態之間的戰爭。
希特勒和將軍們
希特勒早就給將軍們定下了對蘇戰爭的基調：這是一場殲滅戰······這場鬥爭與我們在西線進行的戰鬥極為不同。我們現在在東線戰爭中的冷酷，意味著將來的溫和。
冷酷，從德軍對待戰俘的政策就能看出來——對待西方盟軍的戰俘，德軍將他們當做人看待，戰俘死亡率隻有3.5%，對蘇軍戰俘，德軍將其視為牲口，戰俘死亡率高達57%。
基於這種指導精神，德軍在蘇聯占領區實行殘酷統治，經常以“特工”、“土匪”、“遊擊隊員”、“破壞活動者”為借口，對平民采取槍殺和劫掠等恐怖手段，有目的地消滅猶太人和吉普賽人，系統地削減斯拉夫人。
德軍的殘酷統治，不僅強化了蘇聯人的抵抗意志，也強化了蘇聯政府的凝聚力。
德軍越殘暴，對蘇聯政府越有利——它將本可以爭取的力量都推到了蘇聯那邊。
希特勒沒有利用蘇聯人對蘇聯政權的不滿情緒，也沒有利用蘇聯內部潛在的民族宗教矛盾。
這一做法很符合希特勒的風格——他不願意為了贏得當地人的支持，而放棄納粹的意識形態，他決不會向“斯拉夫劣等民族”讓步！
前面說了，德國和蘇聯的戰爭，是三種形態合而為一的戰爭。
如果是單純的國傢之間的常規戰爭，希特勒可以屈從現實的需要，實行靈活的策略。
但種族-意識形態戰爭，是更高形態的戰爭，希特勒不願放棄原則，選擇硬剛到底。
結果就是蘇軍越打越多，德軍陷入戰爭泥潭，耗盡全部資源與有生力量，等待失敗。
與羅森堡相比，希特勒對蘇聯戰敗後的設想，不成系統，隻能根據他的部分講話來概括。
希特勒說：“我們在蘇聯的角色和英國在印度的角色差不多······蘇聯就是我們的印度。我們會像英國人那樣，讓少數人來對這個國傢進行統治。”
少數人是哪些人？
希特勒的回答是，服役12年以上的德國老兵，他們將享有大片的農場、氣派的宅邸，這些老兵的莊園（封地），將變成是一個個堅固的堡壘，幫助德國統治和拱衛東方。
至於當地人，希特勒認為他們天生就是一群奴隸，需要有一個主人，如果沒有德國人的教導，他們隻會像野兔一樣，違反社會法則地行動。
希特勒直言：“我們不會扮演小孩的保姆，我們對這些人也絕對不需要承擔什麼責任。消滅骯臟雜亂的住處、驅趕各種各樣的蟲子、提供德語教師、出版發行報紙——我們可不會做這些······我們隻需要讓他們看懂公路的標志，免得他們被我們的汽車碾死！”
他壓根不關心蘇聯人的健康和衛生：不得給蘇聯人種牛痘（自生自滅），也不要給他們提供肥皂（愛臟不臟），至於酒精和煙草，讓蘇聯人盡情享用吧。
在經濟方面，希特勒是這樣想的：“到了收獲的季節，我們會在所有重要的地區中心建起市場。我們將在市場上收購所有的谷物和水果，再把我們自己生產的沒什麼用的東西賣出去······我們的農業機械廠、運輸公司和傢用品生產商，都會在那裡找到巨大的市場。便宜的棉織品也會有極好的市場。這些棉織品色彩越鮮艷越好。我們為什麼要反對這些人對靚麗色彩的向往呢？”
如果蘇聯人膽敢反抗，“我們將不得不在他們的城市上空投放炸彈，問題很快就解決了。”希特勒對此不屑一顧。
03
納粹德國內部，各個部門、各個派系之間，存在著爭權奪利的現象。
德國蘇聯占領區的事務，理論上歸羅森堡管，但由於是戰爭時期，軍隊和黨衛軍非常強勢，羅森堡的權力被大大削弱，決策權逐漸轉移到了黨衛軍首領希姆萊手裡。
希姆萊
希姆萊對占領區的經濟不感興趣，他更喜歡從種族戰爭的角度思考問題。
德軍不宣而戰之後，希姆萊命令智囊團成員邁耶教授（農學傢、黨衛軍隊長），制定占領區安置計劃大綱。這份大綱的具體內容已不可考，但根據其他黨衛軍頭目的隻言片語，可以推測黨衛軍計劃把蘇聯人當作農奴，實行軍事化管理，讓他們為德國的大型工程提供勞動力。
不久，黨衛軍保安局制定了“東方總計劃”，這份計劃的內容也不可考了（這些反人類的計劃，在德國戰敗前夕被銷毀了），但根據相關反對意見，可以推測該計劃的大致內容。
戰爭結束後，德國要在東方占領區，按照不同的比例，對目標人群進行驅逐，當地4500萬居民中，有3100萬人要被驅逐到西伯利亞，五六百萬猶太人要被“清除掉”，騰出來的生存空間，將遷移1000萬德國人來居住，從戰爭結束算起，整個計劃要30年才能全部完成。
希姆萊認為“東方總計劃”存在明顯的數據錯誤和邏輯缺陷，命令邁耶教授完善計劃。
1942年5月，邁耶提交了計劃概要。他提出要在東方占領區，建立三個廣大的“邊界定居地”，包括50%的德國殖民地和36個“定居據點”，據點中25%的居民是德國人，每個據點相隔100公裡。計劃將遷移500萬德國人，耗資600億馬克，歷時25年。
希姆萊對計劃的大方向很滿意，隻提了一些小的修改，要求邁耶教授繼續細化。
1942年11月，黨衛軍在波蘭紮莫希奇，進行了人口安置試驗計劃。
安置人口分為四個等級：第一、第二等是擁有日耳曼血統的人，人數約占5%；第三等是14-60歲的波蘭人，他們有勞動力，是人礦，太老的和太小的，沒什麼用，被集中到猶太人騰出來的村莊，自生自滅；剩下的人全部是第四等，直接送往奧斯維辛集中營。
德國人簡單粗暴，軍隊把村莊包圍，給村民幾分鐘時間收拾行李，時間一到就清村。300多個村莊被波及，超過10萬波蘭人被驅趕，直到1943年戰局惡化，這個試驗計劃才終止。
概而言之，希姆萊的計劃，是把東方占領區的人口進行分類，有用的留下當農奴，壓榨勞動力，沒用的趕走自生自滅，其他的人（比如猶太人），直接清洗掉，騰出來的空間，讓德國人過去填充，形成以少數德國人控制大多數勞動力的據點。
04
《虛擬的歷史》，隻探討了德國勝利後，如何處理蘇聯的問題，沒有詳細講德國如何利用蘇聯的豐富資源，升級戰爭機器，進而迎戰美國，稱霸全球。
事實上，希特勒確實沒有留下稱霸全球的計劃（全面、具體），隻有一些零散的談話涉及到了這個問題。歷史學傢根據這些談話的意思，整理了一份納粹征服蘇聯後的全球計劃：
“征服蘇聯後，我們就可以在歐洲大陸建立起一個帝國。帝國擴張的第二個階段應征服中非的其他地區，並建立一個基地體系，以便支持大西洋和印度洋上的強大艦隊。
德國將與日本結盟，如果可能的話，也將與英國結盟，隨後首先孤立美國，將其勢力限制在西半球。此後，下一代人會發起大陸間的戰爭，德意志民族的日耳曼帝國將與美國爭奪世界霸權。”
05
現在是真實的，過去是必然的，未來則蘊於可能之中。
必然性隻能用來解釋過去，無法預測未來。
觸類旁通：我們所處的現實世界，是否優於那些沒有實現但卻合理的可能性？
閑下來的時候，天馬行空的想一想，挺有意思。