俄烏沖突即將迎來兩周年，西方政客和媒體紛紛進行反思，討論各方在這場戰爭中的得與失。美國最大的財經媒體彭博社在周四的一篇評論中寫道，「俄羅斯可能在烏克蘭獲勝，中國不可能」。
有這篇文章中，美國政治學家、美籍華人裴敏欣承認，經過兩年戰爭，隨着去年烏克蘭軍隊的失敗，普京的地位得到了不可估量的加強。俄羅斯軍隊最近占領了烏克蘭的重鎮阿夫迪夫卡。最重要的是，國會中的共和黨人，正在阻止一項對烏克蘭至關重要的600億美元援助計劃。隨着俄羅斯武器工廠開足馬力和西方援助的枯竭，普京在烏克蘭取得勝利的可能性正在上升。
裴敏欣於1977年考入上海外語學院，後赴美留學並留在美國。他在文章中充滿了對養育他的祖國的敵意。他寫道，普京的收獲無法彌補他的戰爭已經給中國帶來的巨大戰略成本。即使沖突以俄羅斯贏得烏克蘭的領土讓步和承諾不加入北約而告終，中國的淨地緣政治地位，幾乎肯定會比2022年2月24日之前更糟。
按照裴敏欣的說法，烏克蘭戰爭的主要代價是中歐關系不可逆轉的破裂。在與美國展開的競爭中，中國最寶貴的目標是歐洲的戰略中立。盡管在貿易和人權問題上存在緊張關系，但在烏克蘭戰爭爆發前，中國和歐盟在安全問題上沒有沖突。讓歐洲置身事外，將大大增強中國抵禦美國壓力的能力。
他認為，歐盟與中國關系的性質發生了重大轉變。布魯塞爾方面將北京方面視為莫斯科的同謀。歐盟主席馮德萊恩發表的了著名的「去風險化」演講，這一點變得尤為明顯。她抨擊了中國對俄羅斯的支持，隨後宣布了削減歐盟與中國經濟關系的新政策。
裴敏欣在文章中稱，自烏克蘭戰爭爆發以來，美國及其盟友採取了前所未有的措施，加強對中國的軍事威懾。包括成立奧庫斯聯盟、美國加大對台軍事援助，美日韓舉行具有歷史意義的三方首腦會議等等。
他最後稱，無論中國從普京的戰爭中得到什麼好處，都將是暫時的，其戰略損失將是永久性的。
如何看待作者的觀點：
中國不是沖突的當事方，但是西方總是要中國「選邊站」；更准確地說，西方強迫中國站在美歐一邊，否則就是他們的敵人。這與西方的意識形態掛帥是一致的。
西方政客和媒體多次露骨地宣稱，打敗了俄羅斯後，西方可以騰出手來對付中國。因此，中國更不可能站在西方一邊對付俄羅斯。試想一下，如果美國肢解了俄羅斯或搞顏色革命成功，莫斯科就會倒向西方。俄羅斯的數千枚核武器就不是對准西方而是對准東方。此外，中亞國家可能全面倒向西方，中國的西部安全就會受到嚴重威脅。中歐鐵路和中俄天然氣管道有可能中斷，這不是美國夢寐以求的嗎？
美國國務卿布林肯在德國慕尼黑安全會上稱，在中美競爭中，不在餐桌上，就在菜單上。這是一種赤裸裸的零和博弈心態，按照中文的說法就是「不為刀俎即為魚肉」。美國的所謂「盟友」，其實都在美國的菜單上。
美國炸毀北溪天然氣管道，切斷美歐能源聯系。由於能源價格高企，有「歐洲發動機」稱號的德國，陷入「去工業化」，企業不得不遷往國外，經濟陷入衰退。華盛頓搞芯片聯盟，損害的不只是中國的利益，還有歐洲和荷蘭的利益。這說明，基於國際規則的國際秩序是弱肉強食。
拳頭就是真理，大炮就是國際法！看看俄烏沖突就不言自明！在這個弱肉強食的世界裡，我們不要幻想西方會對中國發善心，一定要有強大的國防。
裴敏欣發表這類親者痛仇者快的文章，無非是換得美國人的狗糧。只是這樣，他對得起生他養他的祖國嗎？