大唐在整個五千年歷史裡面都是極其耀眼璀璨的一個時代。
唐朝的建立者是李淵，可那個時代更耀眼的卻是秦王李世民，就連教員也給到「自古能軍無出李世民之右者」的極高評價。但是唐太宗李世民的上位過程卻是充滿了血腥，玄武門的殺戮雖只有一夜，影響力卻蔓延了後面半個大唐。
大唐國祚總共289年，但是自唐高祖618年起，到唐代宗李豫762年止中間144年，足足半個大唐的皇位繼承都如玄武門一般充滿了刀光劍影。
高祖李淵到太宗李世民之間有玄武門之變，太宗到高宗李治之間有太子李承乾謀反，高宗到中宗李顯之間有武周代唐和神龍政變，中宗到睿宗李旦之間有景龍政變和唐隆政變，睿宗到玄宗李隆基之間有誅殺太平公主逼宮禪讓，玄宗到肅宗李亨之間有馬嵬兵變靈武繼位，一直到肅宗到代宗李豫這里唐王朝的皇權才算是和平交接，但是與此同時大唐氣數也有過半，安史之亂後的大唐由盛轉衰。
大唐的前半生雖然充斥着刀光劍影，但是能在這種亂局中存活取勝的人，無一不是才智過人之輩。把李世民、李治、武則天、李隆基這一組人和李誦、李純、李昂、李炎這一組人同時放一起，很多人對於後面四位了解是非常少的，但後四位就是唐順宗、唐憲宗、唐文宗、唐武宗，於是有時不由得聯想順位繼承的制度，對於古代皇權來說是否真的合適，畢竟通過競爭才能更好的看出一個人的能力強弱，以及更重要的欲望。
剛才列舉唐朝前期的四位帝王里，沒有列入唐中宗李顯和唐睿宗李旦，原因也是這兩位雖然也是在刀光劍影的皇位繼承中苟到了最後獲得了皇位繼承權，但是真正發力的卻並不是他們自己，之所以輪到他們也不過是他們兩兄弟是李治和武則天剩下的最後兩個兒子，是太平公主的兄長，是李隆基的父親。其中唐中宗上位靠的是太平公主聯合宰相張柬之等五位大臣發動神龍政變，唐睿宗上位靠的是有太平公主聯合李隆基發動的唐隆政變，所以這兩位靠着其它人幫助上位的帝王在成就上也明顯低其它四位，甚至就連皇位自己都保不住，最終中宗被妻子韋皇後和女兒安樂公主毒殺，睿宗被玄宗半推半就禪位。從這兩位的經歷裡面除了能看到的能力強弱以外，還能看到的很重要的一點就是對權力的欲望是明顯不及其它四位的，其實把這種能力不夠並且權力欲望也不強的人硬生生推到皇位上，對於他們本身來說未嘗不是一種捧殺。
雖然順位繼承有他的好處，最常說的就是穩定大於一切，至於其它的可以靠相權來彌補嘛。但是唐朝甚至整個中國古代歷史中，皇帝並非日本天皇或者英國女皇那種吉祥物，宰相或者說是官僚集團是繞不過皇帝的，皇帝本身的能力強弱其實是非常關鍵的，後期唐朝局勢糜爛的情況下有唐憲宗這中雄才大略的皇帝，那依然能力挽狂瀾實現短暫的中興，而志大才疏的唐文宗就算擁有李德裕這種縱觀古今也能排得上號的優秀政治家，最終也將這些人的才華葬送在黨爭之中。
所以最後真的想問一問，自周朝起的嫡長子順位繼承制度真的合理嗎？