長期以來，蘋果因其封閉的生態系統而備受爭議。從硬件到軟件，從開發工具到應用商店，蘋果都牢牢掌握著控制權。然而，最近歐盟的《數字市場法案》要求蘋果開放側載，這無疑是對蘋果生態系統的重大挑戰。
近來，蘋果已經應要求在歐美開放側載，不少人歡呼這是其走向開放的一大步，但事實上，蘋果真的會這麼輕易地放棄自己的“蘋果稅”嗎？
首先，我們一起了解一下什麼是側載。
側載，顧名思義，就是讓用戶能夠直接安裝應用程序，而不必通過官方應用商店。這一功能對於許多用戶來說具有極大的便利性，因為它可以繞過官方的審核和限制，使用戶能夠更加自由地下載和使用應用程序。
然而，對於蘋果來說，開放側載意味著失去了對App Store的控制權。一旦允許用戶從第三方應用商店或網站下載應用程序，那麼蘋果將無法再像以前那樣對應用進行嚴格的審核和管理。
明面上，蘋果說這可能會導致一些惡意軟件、病毒或廣告軟件進入用戶的設備，給用戶帶來安全風險。然而，開放側載真正損害的還是蘋果利益，會對蘋果的營收產生重大影響。
App Store是蘋果生態系統中最重要的收入來源之一，占據了蘋果總營收的很大一部分。
據蘋果公佈的數據，2022年，App Store生態系統為開發者帶來了1.1萬億美元的營收和銷售額。其中，涉及數字商品和服務的收入為1040億美元，這一部分蘋果要收取30%的服務費，也就是312億美元。
通過允許用戶從第三方應用商店下載應用程序，蘋果將失去這一部分的收入來源。一年損失312億美元的利潤，哪傢公司願意？反正筆者覺得蘋果不可能願意。
而且，由於第三方應用商店可能會提供更寬松的付費策略或更低的分成比例，這將使得用戶更傾向於從第三方應用商店下載應用程序，從而降低App Store的流量和下載量。
那麼，蘋果真的會為了遵守歐盟的規定而犧牲自己的利益嗎？
答案顯然不會。最近，蘋果宣佈在歐盟地區對iOS、Safari瀏覽器和App Store進行改變。這些改變包括允許開發者選擇其他應用商店發佈應用程序、允許用戶將第三方瀏覽器設置為默認瀏覽器以及允許第三方應用程序使用iPhone的NFC系統等。
這些改變似乎在向歐盟的規定靠攏，但實際上處處有蘋果的小心思，做了很多限制。
首先，允許開發者選擇其他應用商店發佈應用程序，這可能會對App Store的壟斷地位產生一定的影響。
但是，蘋果並沒有完全開放側載，而是通過各種限制第三方應用商店的發展來保護自己的利益。例如，第三方應用商店必須經過蘋果的認證和審核才能上架，而且必須遵守蘋果的規則和條款。
這使得第三方應用商店的發展受到了很大的限制，無法與App Store相競爭。
此外，允許用戶將第三方瀏覽器設置為默認瀏覽器，可能會影響Safari瀏覽器的市場份額。
但是，蘋果通過在iOS系統中內置Safari瀏覽器來確保自己在瀏覽器市場的地位。即使用戶選擇使用第三方瀏覽器，Safari瀏覽器仍然會作為默認瀏覽器存在，從而確保蘋果在瀏覽器市場的份額不受影響。
最後，允許第三方應用程序使用iPhone的NFC系統。
但是，蘋果會告訴這樣會帶來安全風險和隱私泄露的風險，必須限制第三方應用程序的NFC功能來確保自己的安全和隱私保護能力不受影響。例如，第三方應用程序在使用NFC功能時必須經過用戶的明確授權，而且必須遵守蘋果的隱私政策和安全標準。
最重要的是，蘋果依然會對第三方應用收取傭金。根據美國地區App Store的新政策要求，在第三方支付渠道發生的交易，蘋果的抽成27%。
可是，如果使用第三方支付渠道，開發者還需要向第三方支付商繳納3--6%的費率。如果加上蘋果收取的27%，合計也要超過30%了，這還不如不掛載。因為，你不管怎麼算，都不如直接使用App Store。
事實上，不方便的還不僅如此，而蘋果做出這麼多規則限制，就是想要告訴開發者，如果不經過App Store，你外掛應用根本就不劃算。這就是明著硬來，而且，還符合歐盟的《數字市場法案》要求，已經放開側載了。
顯然，蘋果公司不會輕易放棄其封閉生態系統的，App Store帶來的巨大的收入來源誰放棄誰傻。再說了，如果蘋果真的願意開放，為什麼隻開放歐盟地區？其他地區沒找它麻煩的，蘋果都懶得理。
總之，雖然蘋果在歐盟地區做出了一些改變，但這些改變並沒有真正開放側載或削弱蘋果對生態系統的控制權。相反，這些改變隻是蘋果為了維護自己的利益而采取的小心思和策略。