今天有3個人被執行死刑，一個是吳謝宇，殺死母親。
另外兩個分別是張波、葉誠塵，一對情侶，合謀殺死張波的親生子女。
都是人倫慘劇，都算得上是踐踏社會公眾的認知和感情，備受社會關註。
根據最高院復核查明的事實:
吳謝宇的犯罪動機是認為其父去世後，認為母親已經失去生活的意義，遂產生殺害母親的念頭。
而張波、葉誠塵的犯罪動機則是掃清除結婚障礙，要殺死婚生兒女。
吳謝宇的犯罪動機讓人迷惑不解，估計是與其生活環境和成長環境有關，有比較復雜的心理問題。
而張波、葉誠塵的犯罪動機則比較簡單直接，那就是一對狗男女的三觀歪曲、性情殘忍所致。
對於吳謝宇的犯罪動機，我估計他自己都說不清楚。
一個人人艷羨的北大高材生，一個同學眼中擁有完美人格的學神，竟然親手殺死自己的母親後潛逃。
簡直難以讓人相信。
從犯罪心理的角度來講，每個人都可能都有邪惡的一面，但是教化和修養會讓人克制和隱忍。
但在漫長的人生過程中，如果某一方面壓力長期存在，則可能在某一時刻因為一件事情失去理智。
所以犯罪嫌疑人在解釋犯罪動機時，會說是因為這一件事情導致動機的產生，此時這個解釋就會顯得荒誕不經。
吳謝宇的情況顯然就屬於這種，本來人生都是平穩向好的，但是也許是其父親的去世使得其心理失去了平衡。
這應該與其母親的教育風格有著莫大的關系，推測在父親在世的時候尚能夠維持某種平衡，故在其父去世後失衡。
吳謝宇的犯罪類型，一般隻針對特定的人，並且是長期以來對其心理產生嚴重影響的人，社會危險性有限。
而分析張波、葉誠塵的犯罪動機，其實就是簡單粗暴地不擇手段達到目的，喪失了作為人的道德感和責任感。
這種犯罪類型在現實生活中是比較可怕的，社會危險性較高，就是簡單性欲、情欲、金錢欲的宣泄。
我在執業過程中見過這種人，在2019年的時候被指定過一個法援。
這個人就在一次喝酒後凌晨潛入學校周邊的民房，強奸了一位租房住的女學生，黑燈瞎火的報案了沒抓住人。
此後就一發不可收拾，每次喝酒後就以同樣的模式犯罪，多次得逞。
當我問題為什麼要這樣做時，他說就是那一次得逞之後每一次喝酒就有這種沖動。
這就是為了滿足性欲針對不特定人的犯罪，這與張波、葉誠塵的犯罪成因並無本質區別。
當然，吳謝宇與張波、葉誠塵的犯罪行為都是非常極端，非常惡劣的，判處死刑是適當的，
但不知你發現沒有，最高院復核結果對兩個案件的犯罪動機表述還是有些許差別的。
對於吳謝宇案，最高院的表述是“吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重”。
而對於張波、葉誠塵案，最高院的表述是“犯罪動機極其卑劣，情節特別嚴重，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重”。
顯然，對於吳謝宇案，最高院並未有關於犯罪動機卑劣（大部分故意殺人案件都有類似表述）的表述，而是著重於描述手段和後果的嚴重性。
由此可見，吳謝宇的犯罪動機，確實不是其自己說的父親去世後母親生活失去意義那麼簡單，而是具有很復雜的因素，難以定論。