受《三國演義》小說和電視劇影響，筆者一開始也認為徐庶投奔曹操之前推薦了諸葛亮，兩人並未同在劉備麾下效力，後來才發現滿不是那麼回事。
同樣道理，筆者也曾認為是龐統在落鳳坡中箭身亡後，劉備才把諸葛亮、張飛、趙雲一同調往西川，這才導致了荊州空虛、關羽敗走麥城。但是看了三國正史，又發現這個「認為」也不對：就像諸葛亮來了之後很長時間徐庶才走一樣，諸葛亮入川有一段時間龐統才中箭身亡。
諸葛亮「送走」了徐庶和龐統，這是巧合還是另有玄機，劉備肯定知道得十分清楚，熟讀三國史料的讀者諸君，應該對這兩次「巧合」自有高見。
熟悉三國歷史的讀者諸君當然知道，諸葛亮是建安十二年在徐庶推薦下被劉備重用，而徐庶則是在建安十三年的當陽長坂之戰中被曹操擄去母親後降曹，這件事在《三國志·卷三十五》中寫得很清楚：「先主率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：『本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。』遂詣曹公。」
沒有史料證明程昱曾偽造徐母書信召喚徐庶降曹，「徐庶進曹營一言不發」當然也是純屬虛構：徐庶歸曹後，先受封右中郎將，後又晉升御史中丞。
曹操知人善任不在劉備之下，曹丕也並非庸主，右中郎將秩比二千石，一般由外戚或帝王親近之臣充任，職掌訓練、管理、考核後備官員，與左中郎將並為五官中郎將曹丕半個下屬；御史中丞為言官之首（漢末御史大夫為虛銜，不常設，無實權，幹事的是御史中丞），徐庶進了曹營如果不說話或不會說話，曹操曹丕早就把他攆走了。
事實上曹操並沒有殺敵方謀士大將家眷的習慣，徐庶的母親即使留在曹營，也不會有生命危險，而且按年齡推算，徐母要比張繡的嬸子和秦朗的母親年老得多，徐庶大可不必往壞處想。
徐庶為什麼會離開劉備投奔曹操，在母親辭世後為何不離開曹操回歸劉備，這個問題一會兒再說，咱們接下來再看看諸葛亮入川與龐統戰死的時間順序。
按照演義小說的描述，龐統在落鳳坡被張任亂箭射殺後，劉備才緊急征調諸葛亮、張飛、趙雲入川。但是我們細看《三國志》就會發現，就像羅貫中顛倒了馬騰被殺和馬超起兵的因果關系和時間順序一樣，諸葛亮入川和龐統戰死的時間順序和因果關系，也被有意顛倒了。
龐統並非死於落鳳坡，也沒有中埋伏：「進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。」
是諸葛亮先入川還是龐統先陣亡，《三國志·先主傳》也寫得很清楚：「劉璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。先主軍益強，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒，時璋子循守城，被攻且一年。」
據《華陽國志·卷五·公孫述劉二牧（劉焉、劉璋）志》記載，「趙雲自江州分定江陽、犍為，飛攻巴西，亮定德陽」之後，劉備才與龐統、黃忠、魏延等人進攻劉璋兒子劉循把守的雒城，打了將近一年拿下雒城後，劉備「與飛等合圍成都」。
諸葛亮剛一入川，龐統就陣亡在雒城攻堅戰中，這不能不讓人十分困惑：龐統是劉備入川的參謀長，可以指揮黃忠魏延沖鋒陷陣，怎麼自己卻中了流矢？
這件事我們不能用宋朝以後的常規來考量：宋朝以前，官員的文武界限原本就不清晰，甚至可以說沒有，我們認為諸葛亮和龐統是劉備的一二號謀士，但實際上劉備在拿下荊州大部後給他倆的官職都是「軍師中郎將」，在姜維之前，大將軍、大司馬是蔣琬、費禕，您說費禕蔣琬是文官還是武將？
法正在劉備集團的工作性質看起來跟諸葛亮法正差不多，但法正不但是尚書令，還當過揚武將軍、護軍將軍，打起仗來別說龐統法正，就連劉備也得沖在第一線：「先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：『孝直避箭。』正曰：『明公親當矢石，況小人乎？』先主乃曰：『孝直，吾與汝俱去。』遂退。」
漢中之戰，法正替劉備擋箭，於是劉備比信任諸葛亮還信任法正。龐統在雒城攻堅戰中，肯定也是沖得太靠前，這才中箭身亡。
我們細看史料就會發現，當時跟着劉備、法正一起打雒城的，並不僅有黃忠魏延，還有降將李嚴和不知道是不是降將的卓膺——卓膺念起來就是「捉鷹」或「啄鷹」，射個鳳雛也不會有太大困難。
即使不是李嚴卓膺下手，那些降卒也可能暗放冷箭，這完全可以理解：劉備圖川，就是龐統攛掇並給劉備找到藉口的！
不管龐統所中的那一箭出自何人之手，他沖鋒太靠前，也是重要原因之一，而這個原因，還真跟諸葛亮有點關系。
徐庶離開、龐統陣亡，都不是諸葛亮和劉備願意看到的，如果徐庶龐統仍在，那麼關羽鎮守荊州的時候，就會有一個比較合得來而且極為稱職的搭檔。
諸葛亮絕無半點排擠或暗害徐庶和龐統之心，但是徐庶選擇離開，卻跟諸葛亮備受劉備器重有關。徐庶比諸葛亮先加入劉備集團，但是諸葛亮來了之後，別說徐庶失落，就連關羽張飛也都有些不滿：「（劉備）與亮情好日密，關羽、張飛等不悅，先主解之曰：『孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。』羽、飛乃止。」
讀者諸君請注意，是「關羽、張飛等不悅」而不僅僅是「關羽張飛不悅」，那個「等」字是否還包含了徐庶和趙雲，史書沒有寫，咱們也不好瞎猜。
不管怎麼說，徐庶在諸葛亮到來之後，就失去了首席謀士的位置，他換個地方打工，也就是順理成章的事情了。
同樣道理，龐統力主劉備入川，並且是劉備實際意義上的前線指揮部參謀長，眼看着後入川的諸葛亮、張飛、趙雲紛紛攻城掠地屢立大功，而自己面前的雒城，卻死活拿不下來。
當年各路諸侯執行的都是漢朝軍功制度，奪一城、斬千級可以封侯，按這個標准，拿下全川後，與諸葛亮「並為軍師中郎將」的龐統，論功行賞晉升軍銜，可能就會落在諸葛亮後面了。於是龐統一着急，指揮的位置有些太靠前，就被敵人抓住機會，一箭射中了。
讀者諸君細看三國正史，就會發現徐庶的選擇和龐統的心情都是可以理解的：自古文無第一武無第二，徐庶龐統雖然都是諸葛亮的好朋友，但大家都有進取之心，誰也不甘人後，有更廣闊的發展空間和更大的立功機會，一般都不會放過。
劉備作為三國時期最知人善任的英主，對手下「三大謀士」的心態應該是十分清楚的，所以他對後來加盟的法正格外禮遇，可能也是怕他想不開再跑了。
劉備廣納賢才沒有錯，諸葛亮鞠躬盡瘁更沒有錯，龐統給予立功也應該贊揚，但是徐庶進了曹營，當了「話癆官兒」而沒有一言不發，這就有點不好評價了：在您看來，如果徐庶不走或去而復返，如果龐統一直跟劉備在中軍指揮，如果法正不英年早逝，劉備有這四大謀士相助，能否進取中原興復漢室還於舊都？這四個謀士濟濟一堂，劉備應該怎樣給他們分配工作？如果劉備稱帝的時候，徐庶、龐統、法正跟諸葛亮並肩站在殿下，最終能分別受封怎樣的官爵？